高市早苗7日在众议院接受质询时表示，如果「台湾有事」伴随对方使用武力的情况，有可能构成安全保障法制中日本能够行使集体自卫权的「存亡危机事态」，不过仍要看实际发生的个别具体情况。这个说法引发中国强烈不满与抗议，不过高市拒绝收回，日中关系再陷严重紧张。
BBC中文网今天报导，松田康博认为，此次高市涉台发言应是个意外，而非战略考量。
他说，日本国会上针对首相内阁的问答环节是巨细靡遗且严格的，高市针对台湾议题的回答，似乎有些段落并未照稿发言，似乎是掉入了对方设下的陷阱。
松田康博认为，隔天高市应有自觉或受到提醒，虽然不撤回发言，但说明自己未来发言会更加谨慎。他因此认为此事应是个「意外」，而非故意挑衅北京，或是对台政策上有什么变化。
曾经任职日本防卫省的松田康博举例，麻生太郎在2021年7月担任副首相时，也曾针对「台湾有事」的议题发言，但并非在国会，而是在一个私下场合。这些对高市来说都是借鉴。
松田康博解释，「高市是个勤勉、学习力强的聪明政治人物，应该早已学到有关日本的安全问题的基本框架。但首相的地位不一样，尤其针对台湾与朝鲜（北韩）等问题时，都是极其敏感的议题，高市这次应是说得太快、说得太多了」。
松田康博预计，中国或许会在外交上批评日本「口头上骂一骂」，透过官媒舆论等持续抨击高市内阁，又或许长时间抵制元首峰会，但可能不至于到经济制裁等等，祭出什么强烈手段或翻脸。
他说，因为中日关系背后还有美国因素，而北京需要稳住跟美国以外的双边关系，不至于让情况失控。
报导引述日本国际教养大学（AIU）中国研究部副教授陈宥桦分析称，过去十多年来，日本的台湾政策，从安倍时代开始至今，就是渐渐地从战略模糊走向战略清晰，「相信吓阻中国对台动武的力道必须要更强、更明确，才能做到以战止战」。
陈宥桦说，日本的安全政策、法制准备与社会动员都看得出往这个方向走的轨迹。换言之，以往历届日本政府大多是「做了但不公开说」，但高市可能会比较倾向「做了就公开说」，从这点来看，高市政府对中国与对台湾的政策没有本质上的改变而是做法的不同。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
