小美原为育有2名幼女的二宝妈，后于2011年11月间改嫁给小明，小美婚后带著次女与小明一起住，长女则在2018年起搬来与3人同居。2016年至2019年间，小明竟多次对2位继女伸出狼爪，数度趁著众人熟睡之际，将手伸进小姊妹的衣服、内裤里抚摸胸部、下体。
小明食髓知味，某次再度当著小姊妹睡著时，进房抚摸长女的大腿内侧及下体。只是，长女于该次察觉后以侧睡方式闪避，岂料，小明竟转而徒手抚摸次女下体，长女见状为了保护次女，再以假装咳嗽、起身帮次女盖棉被，并假装喝水离开房间等方式试图保护次女，然而小明却不停手，更趁隙继续抚摸次女下体。
次女惊醒，看著小明并质问「在干嘛？」恶劣的是，小明仅回称「嘘，小声一点」，不顾次女已然清醒且将其手拨开，仍持续抚摸次女下体。
直到2020年间，小明因先前犯下的妨害性自主案件入监服刑，小美认为双方感情渐淡而提出离婚要求。面对2名继女及与小美再诞下的3名子女，小明开口便是希望争取与小美所生的2名幼女监护权，这也让3年来持续受到猥亵的继女们担忧，若幼女们真的让小明给带走，未来是否会遭受到相同待遇？因此决定向母亲说出一切，全案因而曝光。
对此，小明坚决否认犯行，辩称是因小美强烈争取2名幼女的监护权，继女们在耳濡目染下，夸大并过度渲染彼此间的「正当肢体接触」。然而，长女与次女则证称，小明的猥亵行为自2人就读小学期间便开始，且几乎每个星期都会发生1次以上，就连小明入狱前一天晚上仍持续犯行，且双方均曾目睹彼此遭遇小明毒手。
案经士林地院审理，法官认为，小美为了争取2名幼女的监护权，过去确实曾有提出离婚诉讼，但诉讼当下对于小明的猥亵行为尚不知情；此外，就算小美后来得知此事，也没有作为谈判离婚的筹码，显见小美无从也无意煽惑或影响小姊妹，且姊妹俩均罹患创伤后压力症，与小明对2人的性侵害行为具有因果关系，足见2人对被害的证述内容，并非虚构。
至于如何认定小明犯案次数，法官依据受害的小姊妹证词，自检方所起诉的2016年9月、2018年9月最后一周的星期一，分别作为小明对次女、长女猥亵犯性的起始日，另参酌姊妹俩称「每个礼拜会发生1、2次」说法，以每周1次作为小明的犯案频率，计算出小明共分别对次女、长女犯有猥亵行为125次、21次，更于最后一次不顾次女拒绝仍执意犯行，涉犯强制猥亵罪，且犯意各别、行为互殊，应分论并罚。
法官审酌，小明作为继父竟不思呵护，为满足其私欲竟罔顾伦常，长期猥亵仍尚年幼的继女们，危害小姊妹的身体及心理健全发展，恐对姊妹俩日后人格成长造成负面影响，也让其配偶兼母亲的小美在得知后落泪，承受心理莫大之痛苦，加上小明犯后始终否认犯行，至今也尚未取得家属谅解，兼衡小明过去曾有前科，一审依犯成年人故意对儿童犯乘机猥亵、对未满十四岁之女子犯强制猥亵，共148罪，判处小明有期徒刑6年8月，仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
