公平会表示，109年1月15日修正公布的律师法，删除律师公会章程应订定律师承办事件酬金标准相关规定，修正理由载明，因公平会认定前述条文违反公平交易法「事业不得为联合行为」的禁止规定而予以删除，然而高雄律师公会、桃园律师公会、台南律师公会、嘉义律师公会及宜兰律师公会却于109年7月至8月期间，召开会员大会决议调高章程的酬金上限。
公平会认为，律师法在修正前，因有酬金标准的规定，各律师公会原订章程载有相关规定，非无法律之据，但现行律师法实施后，章程有关酬金标准就丧失法律屏障，不仅应尽速删除，更不应该开会共同决定「加码演出」。
公平会表示，高雄律师公会、桃园律师公会、台南律师公会、嘉义律师公会及宜兰律师公会召开会员大会，决议调高章程的酬金上限，是以积极行为对最为核心竞争手段「价格」的干预，同时基于「业必归会」及「律师自治」原则，律师公会对会员具有相当的拘束效果，调高章程酬金上限，足以影响相关市场之供需功能，因此认定高雄律师公会、桃园律师公会、台南律师公会、嘉义律师公会及宜兰律师公会违反公平交易法联合行为禁止规定。
公平会提醒，事业提供服务的报酬，应依据自身营运情况自行决定，而不是受章程或会员大会决议订定之酬金标准拘束，同业公会等事业团体应注意公平交易法规定，以免触法挨罚。
點擊閱讀下一則新聞
好羡慕！台积电本周发放员工分红 平均每人100万入袋
