美国通过攸关稳定币制定的「天才法案」（Genius Act），使得稳定币成为近来热门话题，另外香港「稳定币条例」于8月1日正式生效，成为全球首批有明确稳定币监管制度的国际金融中心之一，预期将对香港虚拟资产发展、生态创新，以及人民币国际化战略带来深远影响。
对于稳定币在台湾是否有市场，董瑞斌抱持保守看法，他表示稳定币的诞生是为了解决虚拟货币高波动性问题，美国近期通过的《天才法案》有4大重点，包括稳定币用途仅限交易（Payment）或清算（Settlement），并非投资标的，第二是不付孳息，第三是专案储备，发行机关须按月公布储备机构，目的是要求透明度，第四是成立主管机关发行特许执照。
董瑞斌表示，稳定币的所有条件都对消费者或使用者不利，只有对发行者有利，因为不用支付利息给持币者，却可赚取国库券利息，而且最大问题在于目前还未规范手续费，发行机构可以所谓的约当现金变现，例如购买债券赚取利息，但对消费者没有利息，等于发行机构向使用者无息贷款，用户还不像存款一样可领利息，这对消费者是不公平的产品。
他认为，若平常业务牵涉很多现金支付或清算，或许就可申请发行，比如Amazon、Walmart或是银行；市场认为「天才法案」用意之一是要支援美国债券，因为储备资产可以是美国短天期的国库券，举例来说，假设一个发行机构以1000万美元购入3个月期的美国国库券，并全数作为储备资产，就可以发行等值的稳定币；由于发行机构免支付利息给持币者，却可获取国库券的利息收益，也因此「大家都想当发行人」。
他表示，事实上台湾早在2002年就有类似稳定币的产品，就是悠游卡，悠游卡不孳息、仅限支付，资金百分之百放在银行信托保管，且由政府机关核准办理，虽然功能不完全相同，但本质上是类似的。
董瑞斌表示，稳定币对发行机构来说是好产品，但对消费者却不尽然公平，可能会遇到兑付不方便等情况，且连利息收入都没有。他坦言台湾便利商店、ATM很多，信用卡普及度高、还能延后支付，环境完备，多数消费者不会把大笔钱储值进悠游卡，同理稳定币对民众吸引力不高；针对媒体指台湾没有引进资金救债券的需求，董瑞斌说，美国面临的问题不在短天期，而是长天期部分。
董瑞斌认为台湾不一定需要稳定币，但若发行机构依法发行，监理机关应该不会阻止，主要就是看有无消费者愿意用，一切让市场机制来决定。
點擊閱讀下一則新聞
