中央银行表示，《经济学人》报导援引大麦克指数，推论新台币汇率被高度低估，并指央行基于出口商压力持续干预汇市，进而造成高贸易顺差、低利率、高房价与购买力受损等问题。对此，央行逐点澄清，相关推论并不符合实际情况。
在汇率与购买力平价议题上，央行指出，自1989年实施管理浮动汇率制度以来，仅于必要时进场调节，以维持汇率动态稳定，并未刻意压低新台币。长期来看，新台币呈现双向波动且趋势走升。此外，购买力平价（PPP）本就非用于衡量汇率高低估，包括世界银行、OECD与ICP官方皆明确指出，PPP仅用于比较物价水准，不宜作为汇率政策判断工具，更不适合以单一商品推论。
针对「压低汇率以维持出口竞争力」的指控，央行强调，金融自由化后，新台币汇率由市场供需决定，央行无法也不会针对特定产业调整汇率，相关调节行为并非产业政策的一环。
至于经常帐与贸易顺差扩大，央行指出，台湾长期呈现高储蓄、低投资结构，加上人口老化，使经常帐顺差反映结构性因素。且台湾出口高度依赖进口原料，汇率升贬对出口与进口成本具部分抵销效果，使汇率作为调整贸易失衡的工具相当有限。2018年后贸易顺差扩大，主因在于全球需求、供应链重组与高科技产业竞争力提升，而非汇率因素。
在外汇存底方面，央行表示，存底增加除汇市调节外，也来自投资收益。对高度开放、资本流动频繁的经济体而言，充裕外汇存底有助因应资金进出与地缘政治风险，维持汇率稳定。
针对低利率与房价问题，央行指出，台湾利率长期偏低主要反映通膨温和，而非汇率或外汇存底所致。房价因素复杂，央行仅依分工采行选择性信用管制，自2020年以来已七度调整，房市交易与涨势已有趋缓。
在购买力与劳动份额方面，央行引用BIS资料指出，1995年至2025年间，新台币实质有效汇率下滑，反映台湾物价长期低于主要贸易对手，有助提升实质购买力。IMF与世界银行数据亦显示，台湾以PPP计算的人均GDP高于多数先进经济体，并无购买力受损情形。劳动份额下降，则主要来自产业结构转向高资本密集与ICT产业生产力提升，与汇率无关。
至于寿险业与外汇SWAP议题，央行说明，寿险业海外投资系因国内长天期投资工具不足，非央行引导。SWAP属货币政策工具，仅为提供外币流动性，与寿险资产负债币别错配无关。
央行重申，盈余缴库非经营目标，依《中央银行法》，汇率变动产生的外币评价利益不得列入损益，央行不会也无诱因透过压低汇率增加盈余。央行汇率政策一贯以维持新台币动态稳定、促进金融稳定与经济成长为核心。
點擊閱讀下一則新聞
