一审判决指出，李姓阿嬷于2022年1月31日上午9时许到花王美容院烫头发，萧女明知烫发药剂不能使用过量，且只能限于涂抹头皮，她为李女涂抹烫发药水后罩上大烘罩加热，却因烘罩蒸气热度过高，导致药水滴落到李女右眼眶及脸颊，李女反映不适，萧女仅以喷瓶处理擦拭，导致李女头皮化学性二至三度灼伤，右脸颊及眼眶也因而灼伤。
热门新闻:回波图不寻常！郑明典：非来自雨滴...可能是「军事活动」
李女于审理时出庭作证指出，她当时向萧女反映头皮及眼睛发烫，萧女随即掀开烘罩，并以吹风机吹冷，一审法官认为，检方并未证明萧女涂抹过量烫发药水，致烫发药水因烘罩蒸气热度过高滴落，导致李女头皮、脸颊及眼眶灼伤，判萧女无罪。
全案上诉后，二审认为，李女是90岁老龄妇人，头皮比一般人敏感，且与萧女是邻居，萧女又是执业许多年的美发业者，竟因烘罩过热造成李女头皮灼伤，李女事后告知头部太热后，萧女仅移开烘罩，并未拿下发卷仔细检查头皮是否受伤，就继续第2次烫发药水涂抹，造成王女烫伤，有疏失，李女也因此住院10多天，审酌萧女与李女已和解，同意赔偿13万5千元，改依过失伤害罪判他拘役40日，得易科罚金，缓刑2年。全案再上诉三审，最高法院认定二审判决并无违误，量刑也是当，今驳回定谳。
