赖苡任主张，罢免吴思瑶案已通过第一阶段提议人门槛，依照《公职人员选举罢免法》规定，中选会已通知领衔人张克晋领取连署人名册格式，张男于4月8日领取连署人名册格式后，5月1日公开声明退出，备补的领衔人应自动递补。
热门新闻:民视爆职场霸凌！主管失控砸椅「当场溅血」 电视台这样说
赖苡任担心罢免案胎死腹中，决定声请假处分，主张中选会应在连署期限届满前，受理他提出的连署罢免函及检附连署人名册，并依程序核对，若查对结果发现有不足法定连署人数时，应通知补提。
北高行认为，《选罢法》7条第1项规定规定，「立法委员、直辖市议员、直辖市长、县（市）议员及县（市）长选举、罢免，由中央选举委员会主管，并指挥、监督直辖市、县（市）选举委员会办理之。」同法第80条第3项规定，「罢免案提议人之领衔人，应将连署人名册正、影本各1份，于第1项规定期间内向选举委员会1次提出，逾期不予受理。」法条内的选举委员会，依《选罢法施行细则》第48条规定，「本法第80条第3项所定之选举委员会为主办选举委员会。但原住民立法委员罢免案，为中央选举委员会。」
依上述照规定，法官认定，罢免吴思瑶案连署人名册受理的机关应为台北市选举委员会，并非中选会，赖苡任声请中选会应受理没理由，另赖苡任认为，张克晋公开声明退出不履行领衔人义务，应由备补领衔人自动递补，若主张有理由，也应由备补领衔人接手，赖仅以公开为由，自称是吴思瑶罢团体「召集人」，却未说明适格缘由，且「召集人」非《选罢法》规范的人员，认定他声请理由不适法。
法官最后指出，赖苡任尚未将罢免案的连署人名册向主办单位提出，就直接向北高行声请假处分，未说明他与中选会间有何争执的法律关系，因此裁定驳回，可抗告。
