判决书指出,陈男主张方男去年2月到6月时与妻子交往,双方互称男女朋友又发生性行为。对此方男表示,之前的确曾与女方短暂交往,但知道陈男与女子结婚后就分手,不料去年2月间女子打错电话给他,双方再度联络,女子提到与前夫分手没往来,2人才重新交往,怎知3月时女子又和陈男破镜重圆,夫妻俩去年6月与他当面对质,陈男当时还说愿意原谅。

推荐新闻:甜点店夫妻档竟成制毒师 找前健身教练埋包卖毒 警起出毒品市价破千万

陈男妻子以证人角色出庭,她说曾跟方男讲过离婚一事,后来在一起时方男并没有再问她;陈妻称从交往到确定关系时,她只告知婚姻关系处理中,可得知女方确实向被告讲过已离婚,重新交往后均无再次确认,被告主观上可能认为女方已离婚、无配偶。

法官一查陈男与妻子纪录也吓到,两人从2019年12月2日首次结婚、同年月31日离婚,仅维持29天,隔年1月又再度结婚,撑了8个月后离婚,没两个礼拜又结婚,这次又不到1个月,结果7天后又闪电再婚,这次总算维持2年多,直到去年1月才分手,但3月又结婚,空窗期的时间就是方男与陈妻交往的开始日,后来2人去年10月离婚,过5天又结婚,到今年3月离婚,过了1周再结婚,目前仍有婚姻关系

6年内7度结婚、6度离婚让人看傻眼,合议庭认为,从陈男夫妻状况可知,2人经常处于分分合合的状态,就算当事人都难以记清婚姻状态,该如何苛责被告要清楚查证女方是否离婚,被告在交往期间不知女方有配偶,难称其有过失,故驳回陈男求偿告诉。

「小王」与男子妻子交往时,刚好是离婚空窗期,合议庭认证据不足,驳回求偿告诉。资料照
「小王」与男子妻子交往时,刚好是离婚空窗期,合议庭认证据不足,驳回求偿告诉。资料照

點擊閱讀下一則新聞 點擊閱讀下一則新聞
目睹硕士班男友被树压死 逢甲女学生哭号:叫他都没回应