中央选举委员会于民国112年12月15日指出，屏东县第1选举区立委参选人郑清原因犯刑法第271条杀人罪，经判决判处10年以上有期徒刑确定，依公职人员选举罢免法第26条第8款规定，不得登记为候选人。
选罢法第26条规定，不得登记为候选人者，包含曾犯内乱、外患罪、贪污罪、国家安全法、毒品危害防制条等，经有罪判决确定，第8款则是最轻本刑为7年以上有期徒刑之刑，并经判处10年以上有期徒刑之刑确定。
郑清原主张，他确实曾于70几年间犯刑法第271条之罪，但是本件刑罚包括有期徒刑及褫夺公权，早已在80几年间接受司法审判并已执行刑罚及褫夺公权完毕；他服刑期间已痛改前非，因表现良好获得假释，重返社会后积德行善，107年首次参加屏东县议员就高票当选，111年连任成功，显示已受人民认同，迄今32年毫无违法。
郑清原表示，中选会主张的选罢法第26条第8款规定，明显剥夺人民宪法规定的被选举权，却没有任何时间限制，也没有区别曾犯刑事案件的更生人回归社会后表现，造成所有曾犯刑事案件的更生人终身参政权被剥夺，已有违宪疑虑。
另外，国内法学专家多数认为，选罢法规定是以行政罚变相于司法审判及司法刑罚权之外，等于重复处罚人民，以行政权侵犯司法权，也违反宪法保留、法律保留、一行为不二罚原则，请求撤销原处分以及确认原处分违法，案件由台北高等行政法院审理。
法院审理后认定，选罢法第26条规定于112年6月间曾修法，立法机关考量社会变迁，立法理由指出，基于侵害社会法益巨大，因此增订参选限制，此差别待遇目的是为追求合法公益，且所采手段与目的之间具有合理关联，并无违宪疑虑。
判决指出，本件中选会所为否准郑清原申请登记立法委员选举候选人的处分，是审酌郑清原曾犯刑法杀人罪，经判处10年以上有期徒刑确定，依规定不得登记为候选人，虽然限制郑清原参选权利，但不具惩戒或惩处性质，并没有产生违反一事不二罚原则的问题。
法院日前认定，郑清原的主张，均无法采信，中选会以原处分否准他登记立法委员选举的申请，并无违误。郑清原诉请确认原处分违法部分，也无理由，日前判决驳回，可上诉。（中央社）
點擊閱讀下一則新聞
