刘男主张自身婚姻近年来名存实亡，透过网路认识一名女子，后来2人发生亲密关系却遭女方提告妨害性自主，他事后主动向军队报告，军队却未依陆海空军惩罚法自首规定，依法减免惩处；加上该案刘男最终获不起诉处分，他认为至多是违反配偶忠诚义务，并非执行职务上有疏失、无涉公益，却遭记大过2次，违反比例原则。
热门新闻：示范音档被抹黑下这标题 黄国昌斥苗博雅「有没有那么无耻」
刘男更称，他服役19年期间考绩均为甲等以上，获记功、嘉奖、奖章无数，2016年虽曾因性骚扰事件遭惩处，但该案是因他将私密照片传送给分手对象，进而遭到检举报复，难认有「散布」私密照片或成立性骚扰，人评会2度决议却仅根据奖惩纪录，认定他2次违反男女分际、属于累犯，是基于错误事实所做出的判断，处分应有违法。
台北高等行政法院审理认为，针对战管联队2次人评会的决议及其适法性，根据《陆海空军军官士官服役条例》及考评具体做法，现行考评是否「不适服现役」，设有人评会及再审议人评会2次委员会决议程序，并明定决议以记名投票方式，应有3分之2以上委员出席，出席委员过半数同意。
经查，战管联队召开再审议人评会，首轮表决共计6名委员出席，主席则未参与得票，最终仅得3票同意、2票不同意，由于同意票数未达过半，依法应作成不同意的决议，此时主席却迳行重启讨论、表决，并于第2次表决达成4票同意，最终作成同意「不适服现役」决议。
法官认为，考评过程经表决已作成的决议，除非事后发现内容违背法令，或有情事变更、发现新事实、新资料等情形，否则不得撤销先前决议、重启决议，但本案并无前述情事而有重行表决的必要。虽然战管联队辩称因同意、不同意票数皆未过半，考虑到会议没有实质结果才重启投票，但依据相关规定，若未符合「过半数同意」即属未通过，是战管联队对法令有所误会，因此认定其所做出的决议有违误，应予撤销。
