钟男等4被人家属主张，钟男等人2021年10月16日报名天大地方公司设计的虎豹潭体验营活动，当天由苏姓女向导带著钟男等28学员参加，当天下午3时许，一行人自虎豹潭步道停车场出发，先沿北势溪上游方向行走，右转通过北势溪河床间的砌石阶梯即虎豹潭梳子坝后，再左转继续朝北势溪上游行走。
直到下午4时许，因雨势滂沱，步道多处积水，苏女与其他学员决定循另一无须通过虎豹潭梳子坝路线折返，但队伍拖长且雨况太大，无法让所有学员知悉路线变更，钟男等6人因此仍循原路通过梳子坝。
钟男等被害人家属认为，新北市政府为虎豹潭梳子坝的管理机关，却未于周边设置任何警告标示、警示广播系统、落水所需的救生设备，致钟男等6学员通过虎豹潭梳子坝时，因水量瞬间暴涨，遭湍急河水冲落至北势溪而不幸身亡，显然有公共设施设置管理欠缺，应负国赔责任。
高院法官认为，梳子坝是早年新北市双溪区公所因居民通行需求设置的过水跳石，属国家设置、提供公众使用公物，而新北市政府为虎豹潭梳子坝管理机关，虽开放梳子坝提供居民、游客通行，但事故前未设置警示标志与救生设备，若事先设置警告标志并设置救生设备，钟男等人通过梳子坝时应可以察觉警示标志警告的落水危险性，选择其他安全途径或在原地等待指示，不会冒然通行梳子坝而罹难，因此认定新北市府有欠缺管理而有疏失，且与钟男等人死亡有因果关系，应负国赔责任。
法官审酌计算后，依钟男等4被害人家属请求的扶养费均属有据，且新北市政府不争执。另斟酌新北市府未善尽提供国民安全公共设施义务，新北市府与苏女等过失程度、被害人亲属痛失至亲等痛苦程度，因此判新北市府4被害人家属可各获赔150万元慰抚金，扣除天大地及苏女已赔偿的金额，4被害人家属共可再获赔351万元余元，加上一审判决的256万余元，4被害家人属共可获赔617万余元。可再上诉。
