陈德修主张,他独立作曲并在办2017年诞生〈够爱〉一曲,当时正逢戏剧「终极一家」需要插曲,因而将歌曲交由谢和弦填词,并由双方同意以「作曲人为陈德修、作词人为谢和弦」名义对外公开。然而2020年,谢和弦却未经他同意授权便重制该曲,推出歌曲〈够爱2.0〉,且擅自将他从作曲者除名,事后还拍摄MV、谎称是自身创作,已侵害他的重制权、公开传输权、姓名表示权等,因此向谢和弦及马槽公司请求连带赔偿70万元,并登报澄清。
热门新闻:YTR家宁涉夺取「众量级」频道 一家4人被新北检起诉
谢和弦则抗辩,〈够爱〉一曲的「词」是由他所创作,这点陈德修并无争议,然而就「曲」为何人创作,双方各执一词。实际上,该首歌曲的「词」、「曲」都是他在陈德修家中同时完成创作的,当时在场者除了陈之外,还有其他东城卫的团员。另一方面,他当时并没有被告知以陈德修作为该曲作曲人,陈仅是编曲而已,遑论从编曲到完成旋律尚有一大段空间,不是编曲就是作曲人。
案经智慧财产及商业法院审理,法官认为陈德修所指控的侵权行为有据,一审判处谢和弦应赔偿陈德修14万元,并与马槽公司连带赔偿25万元,共计39万元,并于报纸刊登澄清启事,以回复陈德修之名誉。谢和弦不服判决上诉至二、三审,最高法院认定本案因有证据未调查完备,发回智财法院更审。
智财法院重启审理,法官认为,马槽公司向新闻媒体称〈够爱〉的曲谱是由谢和弦创作,导致公众误认该曲非陈德修所为、陈德修说谎等印象,此一侵权行为应由马槽公司单独负责,更一审改判谢和弦、马槽公司应分别赔偿陈德修14万元、5万元,另谢和弦应与马槽公司连带赔偿20万元,并登报澄清。对此,谢和弦再度提起上诉,最高法院日前认定其上诉不合法,裁定驳回。

高虹安遭陈时奋控诬告 上诉二审!判决出炉「改判6月」