事件缘于2023年2月间，程男与小花透过友人介绍认识，2人相约去好乐迪KTV欢唱直至隔日凌晨，结束后程男邀约小花陪同他返家，并承诺不会对她做任何事情。不料双方共处一室，小花虽已明白拒绝与程男发生性关系，程男仍对小花上下其手，接著更不顾小花抵抗脱下她的内衣裤，强行将小花压制在床上，并将阴茎插入小花阴道内射精。
热门新闻：直击｜「台湾滨崎步」小巨蛋朝圣！王彩桦满身汗道歉偶像：真的拍谢
判决书指出，小花事后因不堪受辱，最终引发忧郁症，并于同年7月3日羞忿自杀。案经台北地方法院审理，程男坦承与小花有性行为，但坚决否认有任何性侵致小花羞忿自杀的犯行。
程男辩称，他与小花是合意性交，后来双方以情侣关系交往同居，而小花在2人交往前便已罹患忧郁症，也因为小花情绪低落，他在LINE对话中常为了安抚小花、顺著小花的意思回应，实际上他并无强迫小花性交；双方交往期间，小花也会因为小事起口角而殴打他，程男不愿再受到小花情绪勒索，便在同年4月提出分手、要求对方搬离住处。
法官查阅程男、小花在发生性行为后的对话内容，2人于交往初期的讯息来往，仍浓情蜜意地分享生活及讨论交往规划，且讯息量多达近百页A4纸；另一方面，小花曾以「我不配」、「我不值得」等负面讯息回复程男，程男因害怕小花情绪失控，选择顺应她的语意，以道歉讯息安抚对方情绪，因此难以认定为程男的犯罪证据。
法官认为，小花也曾与密友讨论程男，以「舔狗」、「狗子」称呼程男，像是「狗子也会帮开车门欸」、「等等喔 我狗子生病」等语，甚至她在与程男争吵期间，也仅是将2人争执情形告知密友，均未曾论及有遭程男性侵的讯息；直到小花与程男分手后，才开始向密友谈到「走法律」、「告他强奸」转为强烈的文字，然而真实情况不明。
综合各项事证，法官认定无其他补强证据足以证明小花所言为真，而不足以佐证程男有强制性交犯行，也无从对程男论以强制性交致被害人羞忿自杀罪，检方举证不足，一审判处程男无罪。案经检方上诉至二审，高院认为第一审判谕知程男无罪，核无不当，应予维持，驳回上诉。
點擊閱讀下一則新聞
