林男提告指控，他与小凡于2015年5月2日结婚至今，但后来得知，高男明明有家室，也知道小凡已婚，仍与小凡自2021年至2024年间外遇交往，期间2人不仅有多次亲密对话、亲密互动，还发生5次性行为，已逾越男女一般交往界线，高男行径已侵害他的配偶法益，情节重大，依照双方的家庭、工作及生活背景，向高男求偿慰抚金100万元。
高男则辩称，他并未与小凡交往，也没有多次传送亲密对话给小凡，更没有私下亲密碰面、发生性行为，林男指控是将他与小凡的对话断章取义，再者，小凡的证词与事实不符，更有前后不一的情形，不得单凭小凡的证词就对他不利认定。
北院审理时，小凡出庭作证指出，2021年至2024年9月间，她与高男确实有逾越一般男女交往关系行为，包括交往、性行为，交往期间共发生5次性行为，另外出游碰面的次数也不一定，原则上1周1次到1个月1次都有，一起出去大多是出去玩跟吃饭。另林男提出的小凡与高男间的对话截图中，小凡对高男说，「你是我唯一对林家人做出算对不起的事」，高男则对小凡回说：「妳也是我的唯一」。
法官除根据林男提出与小凡的户籍誊本，确认双方婚姻至今存续中，另就小凡的证词认定，小凡与高男确实有婚外情，且多次出游，更发生性行为，加上小凡与高男的对话中，小凡曾因与高男发生婚外情的行为愧对丈夫，高男不仅没否认，还宣称小凡是他的「唯一」等暧昧言语回复，小凡的证词可信，认定高男侵害林男配偶权。
法官审酌林男与小凡婚姻关系仍在且要扶养1名子女，林男目前担任电信公司副理，年薪约150万元，高男也与妻子同住，从事保全工作，年薪约40万元，去年12月离职后无工作收入，审酌双方身分地位、教育程度、职业及收入等状况，判高男要赔林男40万元慰抚金，可上诉。
