钟沛君主张，2022年8月6日晚间6时30分许，她与朱学恒及陈姓友人夫妻在台北市一家餐厅包厢内用餐，朱竟趁陈姓夫妇离席之际，起身走到她身旁，以双手强压她的肩部致靠墙无法脱身时，强吻她嘴唇数秒，她当下转头挪开嘴唇，朱才停手，但朱回座后不久，又起身走到她身旁，以一手强压她肩膀及另手拉其手臂方式，再次强吻她的嘴唇，严重侵害她的贞操权及性自主决定权致精神损害。
高院审理认为，朱学恒坦承强吻钟沛君，应负侵权行为损害赔偿责任，他涉犯的刑事部分，高院去年已判决朱有罪，朱以压按钟女肩膀、拉搂手臂方式对其强吻，侵害钟女贞操权及性自主权且情节重大，且与钟女所受精神痛苦有因果关系，审酌双方均具相当社会经济地位，原为朋友关系、朱男侵权情节及钟女受害状况、双方学历、经济状况、扶养人数等衡量，认定朱男应赔钟女35万元。朱男抗辩只需赔10万元无理由，因此驳回朱男上诉，全案确定。
