嘉邑行善团创团团长遭控性侵女信徒！更二审再判无罪　理由是这些

检方起诉书指出，黄涂德在2014年间对未满16岁少女A女佯称身上有肿瘤需要治疗，使A女心生恐惧而对其强制性交共11次。黄涂德另对女员工B女佯称其可能因肝癌死亡需治疗，使B女心生恐惧，在2012年中秋节当天、中秋节过后2至3天、2014年6月间某日，对其强制性交3次。

热门新闻：新警长第一把火！屏东交安双专案力拼减祸降死　这两种违规全力取缔

台南高分院判决指出，告诉人A女指称，黄涂德于起诉期间之周一至周五之下午5、6时许至晚间7、8时许，均以手机拨打其家用电话，邀约外出并对其性侵害，检察官并提出A女住处电话之通联纪录作为佐证，然核对通联纪录后，部分于拨打后并未接听，部分时间并非周一至周五，其余通话时间与A女所指诉接电话之时间不符。

且A女及其父母均证称，其等于周一至周五下午5、6时至晚间7、8时间，均会前往该宗教团体据点用餐、参与讲道，被告于该段时间亦在场进行线上讲道，黄涂德在该段期间实无搭载A女外出性侵害之可能。黄涂德提出其住处之监视录影光碟、进行线上讲道之录影光碟，经法院送请鉴定及进行勘验后，显示黄涂德在A女所指诉期间内，并不在A女所称性侵害地点，而是在他处进行线上讲道。

判决指出，B女就其受性侵害之时间证述反复，经检察官依B女最后一次证述之时间更正犯罪事实后，法院再查，B女提出受性侵害当时之搜证录音，主张为2014年7月4日遭性侵害时录音，然勘验结果显示该录音档案建立时间为2012年4月4日，早于检察官起诉之时间甚多，且过程中出现多位第三人聊天之声音，无法佐证其说词。

B女指证受性侵害之时间、地点，经传讯数名证人到庭证述，并比对当时网路街景图之建筑物外观照片，法院现场勘验照片后，足以确认该处当时正在进行房屋装修，尚未装设对外窗，无法摆设家具、床铺，此与B女指称在该处床上遭受性侵害之情节无法一致，无从认定被告黄涂德有起诉意旨所认对告诉人B女强制性交之行为。本案检察官得上诉。