鉴机案缘于兆丰银行美国纽约分行于2016年8月间，因违反洗钱防制相关规定，遭美方裁罚1亿8千万美元，北检因此针对裁罚案原委分案调查，没想到竟查出鉴机案，还起诉兆丰前董事长蔡友才、前主秘王起梆。但北院判决认为，蔡友才在美国纽约州金融监理署要求兆丰银改善时，未把改善案送董事会，还签署兆丰银管理阶层已「了解」缺失严重性的文件，并以信函寄回美国，触犯伪造文书罪；王起梆则伪造鉴机公司董事会开会纪录，办理公司登记等犯行。
检方认为，蔡友才、王起梆与兆丰银纽约分行协理黄士明等人，因兆丰银遭到行政监理机关降等，于是出脱持股，涉犯内线交易罪，但北院认为纽约分行被降等，不会影响兆丰银信评，银行遭重罚是因有「重大不确定因素」而未达明确程度，属商业推测而非「重大消息」，因此认定3人被控的内线交易无罪。
此外，一审法官审理时为调查鉴机公司的成立过程，2020年6月间传唤鉴机出资人，润泰总裁尹衍梁、宝佳创办人林陈海及未出资的全联董事长林敏雄、兴富发董事长郑钦天、联聚建设董事长江韦仑、花旗集团台湾区前负责人陈圣德等企业名人，作证说明蔡友才向他们募资的过程与原委。
北院法官认为，蔡友才、王起梆虽在任职兆丰银期间成立鉴机公司，兆丰银贷款给润泰集团过程，并无相关证据证明蔡友才极影响核贷，且没有证据显示该核贷与鉴机案有关，蔡、王处理鉴机案并未造成兆丰金有任何受损，因此成立鉴机部分也认定没有任何违法情事。
全案上诉高院后，王起梆出庭指出，鉴机是蔡友才退休后规划，当时他即将离职，利用闲暇处理鉴机筹备事宜，与兆丰业务完全无关。王起梆还表示，出任兆丰金控主任秘书期间，未使兆丰或子公司受到任何损害，鉴机是私募股权基金，与金控投资等特许行业不同，两者没有无竞业关系，且鉴机只收取行政服务费用，并非不法所得。至于被控内线交易，王认为他并不知美国纽约州金融署（NYDFS）早在2015年金检兆丰银纽约分行，他出售股票是单纯考量卖股不参加除息的成本低，绝非事先得知重大讯息。
蔡友才也告诉法官，若是内线交易，卖股时间为何会长达2个月？为何不在集中市场融券卖出，当时他也不知美国会裁罚，且兆丰在他卖股后，股票一直涨，怎会是内线交易。高院审理后今天宣判，蔡友才逆转改判无罪，王则改判2个月，得易科罚金。
