至于当天也出席餐宴的李建论、涂永钦、陈鸿涛及林锦鸿等4名检察官，检评会认为，调查发现4人当时误认餐宴费用是徐名驹付款，主观上没有接受陈启庄招待意思，4人并未违反检察官伦理规范情事，因此决议评鉴不成立。
徐名驹等5检察官与吴乃仁、陈启庄高档餐厅去年12月岁末餐叙争议，今年1月8日经媒体披露后，北检随即分案展开行政调查，并陆续访徐名驹、李建论、陈鸿涛、凃永钦、林锦鸿及业者陈启庄等6人，唯独吴乃仁经2次书函通知均未到场接受访谈，调查小组因此根据受访者提供的通讯软体对话纪录，并调取餐厅订位纪录、信用卡签单、消费明细及现场监视录影画面等资料，以及清查案关人的司法诉讼等资料，整理出该餐叙始末及惩处依据。
调查报告指出，徐名驹与陈启庄为旧识，陈男于去年12月2日前邀约徐男餐叙，表示由其作东，双方原择定于同年12月26日晚间餐叙，陈男并于12月2日邀约吴乃仁一起出席，并于12月8日洽订北市松江路的「My灶」餐厅，徐男于是以「同事聚餐」名义，先于12月13日以Line讯息通知李建论、凃永钦、陈鸿涛3同事前一起参加。
去年12月19日，陈启庄得知朋友在「Ad Astra」餐厅订位，因取消包厢订位要赔5万元违约金，因此临时承接该餐厅8人包厢（低消5万元)订位，同日通知吴乃仁更改餐厅，另徐名驹也于同一天得知更改餐厅及出席人数分配（由陈、徐各自邀请2名、4名与会者），立刻另邀约林锦鸿加入餐叙，再于12月23日以Line讯息通知李建论等4人餐叙地点为「Ad Astra」，李建论等4人均皆应允前往。
陈启庄于是在去12月26日晚间6时30分先到餐厅包厢等候，徐名驹等5检察官陆续到场后，陈男接到电话后立刻外出，约晚间6时43分许。陈男带著吴乃仁及一名女性友人进入包厢共进晚餐，席间均为与公务无涉的私人联谊餐叙，直到晚间9时39分许一行人用餐完毕，吴乃仁与朋友先离席，徐等6人于21时40分接著离开，当天饮宴费用（含8人套餐每人6,000元及酒水、服务费）共5万8696元，由陈男于21时31分许以信用卡刷卡支付。
检评会调查认为，徐名驹表示当天原本要付款，但遭陈启庄抢单，且身上现金不构，于是约定日后将费用还给陈，事实上，徐是在事件曝光后，才将餐费转帐给陈男，认定徐有接受招待之意，有损检察官廉洁形象，且违反检察官伦理规范情节重大，有惩戒必要，因此报请法务部移送惩戒法院职务法庭审理，其他4名检察官主观上没有接受陈男招待，并未违反检察官伦理规范，因此评鉴不成立。
點擊閱讀下一則新聞
