高院判决指出，原审审判长所称检察官演出撼动人心，律师要做的就是感动人心，是在分析检察官因应国民法官参与审判制度，数年来已历经无数场模拟演练，提醒被告及辩护人注意对应检察官此等强大的法庭诉讼能力，并非对检察官有所偏颇。另原审判处苏女无期徒刑，并无宣判死刑，证明国民法官自有判断。苏女与律师辩称原审审判长以曾经判决此类案件死刑而不当诱导国民法官心证，显然是因臆测而产生的误解。
热门新闻:萧亚轩遭爆跨国恋 「土耳其CEO」惊人身分曝！女方回应了
高院法官认为，苏女虽辩单亲、吸毒、患有精神疾病及经济压力导致轻生念头，并认其他人无法像自己一样对待儿女，而必须带著儿女一起死，苏女上诉仍此等理由作为求处减刑辩解，没有理由，苏女先让儿女饮用掺有安眠药开水，目的就是要闷杀女儿时不要惊醒儿子，另一目的则是为更便于杀人犯行，且杀人过程中，儿女均曾苏醒挣扎，但苏女仍持续掐颈，终致2人窒息死亡，另苏女辩称曾先让儿女饮用安眠药开水，再一一杀害，手段并非凶残，应量处更轻刑度，也无理由。
此外，苏女虽称已获得父、姊原谅，但其胞弟并未宽恕苏女，且依《儿童及少年福利与权益保障法》规定，主管机关得独立告诉，新北市府委任律师也到出庭说明，至今找不到可原谅苏女的理由，因此恳请法院从重量刑。苏女虽请求判处30年徒刑，但原审仍判2个无期徒刑，依法只执行1个无期徒刑，且无期徒刑执行逾25年、逾1/2得许假释出狱，迄今仍为数年的自由刑度差距争辩，但2名被杀害的幼子已永久终结性命，显见原判决量刑并无不当，因此驳回上诉维持原判。
全案缘于2024年5月14日，苏姓单亲柜姐独立扶养一对亲生小姊弟，她前年在父亲要求下，辞去百货公司工作在家照顾罹癌卧床的奶奶，疑因生活及经济压力过大，去年母亲节前夕，带著儿女投宿汽车旅馆。案发当天上午，苏女把安眠药混进水中并喂食熟睡中的儿女，接著先是用棉被包裹女儿，以枕头覆盖其脸部，再用手掐住女儿颈部，导致其窒息死亡；时隔不久，苏女另起殺机，再以同样手法闷杀儿子。
检警查出，苏女犯案时因儿女不断挣扎而抓伤她的手臂，苏女事后也企图轻生，因精神和体力不支而未遂，直到闺密徐女前往摩铁探视发现后报案。
新北地院国民法官庭审理认定苏女触犯《儿童及少年福利与权益保障法》成年人故意对儿童犯杀人罪共2罪，并审酌她为单亲妈妈，但有朋友或家人及社福单位支援，仅因心情低落想要自杀，认为子女是自己生的就有权杀死他们，无视孩子独立生命权，致天真活泼、秩嫩无辜的幼童枉死，造成幼童阿公、舅舅与阿姨受有永远不可磨灭之心灵创痛。
国民法官庭考量，苏女身为母亲有保护教养子女义务，却违背子女信任与依赖，杀死二位子女，严重违背身为母亲应有的责任，且自17岁以来就长期施用毒品，明知心情低落而施用毒品后会精神恍惚，竟在旅馆与子女相处时间，经常施用K他命及毒咖啡包，放任自己心情更加低落，因此坚定杀死二名子女意志，且在子女熟睡下，让子女饮用混有安眠药的开水而实施杀人手段。
国民法官审酌苏女坦承犯行且无前科，曾在百货公司当柜姐，年收入约50余万元，因失业后并未积极找寻工作，但仍然有钱继续购买毒品，显见被告并非因经济上的穷困而为此犯行，一审依成年人故意杀害儿童罪，判处苏女无期徒刑，褫夺公权终身。苏女不服判决上诉，高院认定原审判决认定并无违误，今驳回上诉。
點擊閱讀下一則新聞
