桃园地检署起诉指出，财政部关务署台北关108年3月9日缉获寄自美国邮件包裹内含24条铝箔包装（毛重共6,529公克）、收件人为「Ruan Ru Yu」之疑似毒品邮包乙件（下称阮如玉案毒品），同日函送航基站由缉毒组调查官詹孟霖承办，詹孟霖旋即从中采样并于108年3月11日将采样结晶1包（净重0.65公克）送鉴识科学处鉴验，航基站并于同日发文报请桃园地检署检察官指挥侦办。
热门新闻：变态男iPhone 16 Pro Max藏烘培坊厕所垃圾袋 偷拍2女如厕！这原因栽了
嗣经调查局于108年3月13日出具鉴定书鉴验含第二级毒品甲基安非他命成分，并由詹孟霖联系中华邮政人员招领试投、查询相关门号、IP资料，仍未能循线查获特定嫌疑人，案件侦办进度停滞，期间经检察官先后于108年6月及10月间、108年10月22日函催请航基站查复该案侦办进度，并于108年11月8日以公务电话向詹孟霖询问本件查办进度、要求以公文查复。
林圣智、徐宿良及詹孟霖乃与组内同仁一同在航基站内寻找「阮如玉案毒品」，然遍寻不著，且亦询问组内长期负责协助将扣案毒品送至鉴识科处鉴验之调查官郑翊，经郑翊回复其并无送验本件毒品之印象，并由詹孟霖托郑翊向鉴识科学处口头询问，亦无本件毒品送验之纪录资料。
而林员等3人当时已知悉阮如玉案毒品因不明原因遗失（此部分因在2022年间，遗失的毒品被发现出现在航机站地下室铁柜内，林、徐、詹及郑所涉侵占职务上持有之非公用私有财物罪嫌，另为不起诉处分），为脱免因扣押物遗失遭追究责任，于108年11月22日共同商议先行以毒品送鉴之理由应付检察官之催办，并由詹孟霖以公文制作系统拟具内容为：检陈「RuanRuYu违反毒品危害防制条例案」扣案证物疑似甲基安非他命3袋（毛重计6,529公克），请检验有无法定毒品成分及纯质净重予法务部调查局鉴识科学处之函稿。
桃园地院审酌徐宿良当时身为航基站机动组组长，系詹圣智之直属主管，本应奉公守法，恪遵官箴，竟于知悉扣案毒品遗失此一重大违失后，非但未循体制向上呈报、寻求解决之道，反而采取消极隐瞒之态度，甚而与詹共同商议，以行使登载不实公文书之方式，积极欺瞒、应付指挥侦办之检察官，所为严重损及调查局之信誉及公务员执行职务之公正性，亦对司法侦查之正确性造成危害，又否认犯行，未见悔意，犯后态度实非良好，依共同犯行使公务员登载不实公文书罪，判处徐宿良有期徒刑1年10月。
至于林圣智部分，法官认督察处访谈人员对于实质已构成司法警察询问，却未践行对犯罪嫌疑人之权利告知义务，此非单纯程序上之轻微瑕疵，而系对宪法所保障被告缄默权、辩护倚赖权等核心防御权之根本性侵害，为确保正当法律程序、遏止不法侦查手段，应认林在109年11月13日在调查局督察处所为之访谈纪录，及其后由桃园地检署检察官就该访谈录音所制作之勘验笔录，均无证据能力，不得作为认定林犯罪事实之证据。另综合勾稽检察官所举之各项证据，对于林涉犯行使公务员登载不实公文书罪嫌，无法形成毫无合理怀疑之确信心证，则依刑事诉讼无罪推定、严格证明之证据法则，应认检察官不能证明被告犯罪，地院自应为无罪之谕知。
點擊閱讀下一則新聞
