因李女与女婴母亲未和解，刑庭将附带民事案件移给民庭审理后，女婴母亲主张，李女疏失导致与女儿天人永隔，必须赔偿扶养费、慰抚金、法会费用等共计986万余元，但新北地院民庭法官审理后，仅判准李女要赔偿女婴母亲100万元慰抚金，可上诉。
刑事判决指出，李女是专业保母，2023年1月10日起，在新北市三峡区住处女父母委托照顾女婴，李女明知女婴未满4个月，无自救生存能力，应随时注意女婴之生理状况，避免呛奶或遭衣物遮掩口鼻等阻塞呼吸情形，未料，李女同年3月27日下午2时30分许喂女婴喝奶后，3时许离开房间到客厅照顾另一名1岁4个月大的幼儿，当时女婴正在哭，她竟未随时查看女婴状况，迟了1小时至下午4时7至9分许，才到房间发现女婴呛奶脸色发绀已无呼吸心跳。
李女虽立刻对女婴实施心肺复苏术（CPR），同步请胞姊打119叫救护车，救护车于下午4时17分到现场，并于4时33分将女婴送到恩主公医院，但女婴已无自发性呼吸，也没生命征象，同日傍晚5时17分宣布急救无效死亡。
李女因疏于注意造成女婴死亡与父母天人永隔，她虽在检方侦查中坦承犯行，但在法院审理时却改口否认过失致死犯行，她辩称，照顾女婴期间均按时向女婴父母说明女婴身体状况，并无照顾不周，且与过往其他托婴父母都保持良好往来，证明她确为有爱心且为尽责保母，当时喂完女婴后，就对女婴拍嗝至其打嗝，直到下午4时许发现女婴没有呼吸时，也立刻急救，并请姊姊通报求救。
李女还指出，女婴喝完牛奶约2小时多应已消化完毕，至今未听女婴有异状，很难想像女婴是呛奶死亡，而法医所解剖鉴定女婴死于呛奶，法官根据所有卷证资料、证人证述等详尽调查后，认定若非李女疏于适时察看女婴身体有无异状，放任女婴于喝完牛奶后长时间单独在房间内哭泣，致女婴呛奶，应不至在短时间内发生死亡结果。认定李女过失致死犯行，审酌后判李女3年6月。
女婴母亲另附带民事求偿移到民庭后，新北地院民庭法官审理后，认定李女疏失导致女婴死亡，导致女因母亲面对丧子之痛，精神痛苦，因此依《民法》第194条请求精神慰抚金，自属有据，再审酌李女过失情节，女婴母亲因丧女无心上班留职停薪，其学经历，判决李女要赔偿女婴母亲100万元，可上诉。
