事件缘于2023年11月5日，小明在新北市某家超商内不慎撞到小王，不料双方战火竟一触即发。小王指出，当时他正在冷冻柜前挑选食物，突然感受到背部遭人用手肘顶了一下，因而转过身质问小明「为什么要撞我」，结果小明非但没有道歉，还对著他骂了一句「X你娘」，让他气得报警处理。
热门新闻：9人争党魁！他揭「3条件」符合 才能带领国民党重返执政
案经新北地检署侦办，小明被依涉犯公然侮辱等罪嫌起诉。对此，小明则坚称没有对小王骂「X你娘」，并解释当下是为了闪避一名小朋友，才会不小心撞到小王，且于事后也有主动向小王道歉，但对方不仅不放过他，还一度恶狠狠地看著他，才会跟小王起争执。
全案交由新北地院审理，法官参照商店监视器画面、商店店员及目击者的证述，认定小明当下确实有出言飙骂「X你娘」。然而，小明是因为不慎碰撞到小王、不满对方的态度，以至于和小王发生口角，并在双方争执的过程中一时激动，才口出恶言借以发泄不满。
法官认为，该言语固然粗俗不堪，使小王感到不快，但2人原先素不相识，本案应属于偶发冲突中的失言而偶然伤及小王的名誉，依双方关系、争执缘由、小明所处的情境等脉络，尚难认定小明为无端谩骂、批评或蓄意攻击，或有意贬损小王的社会名誉或名誉人格，且该语也不至于撼动小王的社会地位，亦未有贬抑弱势群体情事。
法官指出，小明因个人修养问题，对小王口出粗鄙言词，实属不该，但检察官所举的证据，就小明涉犯公然侮辱罪犯行部分，仍不足以使法院形成有罪的确信心证，一审谕知小明无罪。对此，检方不服判决提起上诉，高院审理认为原审认事用法并无违误，驳回上诉，全案定谳。
