北院更裁结果为，柯文哲、应晓薇各7千万、3千万元交保，限制住居并限制出境、出海8月，此外，除在法庭内开庭期间，及诉讼行为所必要外，不得与同案被告、本案后续尚待传唤到庭进行交互诘问证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情行为，另就起诉书证据清单所载的证人，被告不得有任何骚扰、恐吓或探询案情的行为，并接受电子脚镮、个案手机科技设备监控。
热门新闻:柯文哲免回笼！ 北院维持裁定7千万交保
合议庭指出，对于原裁定经北检抗告，高院撤销发回部分，个别补充理由，并就禁止接触证人范围有特别明确界定。
裁定指出，本案密集开庭进行证人交互诘问，就与柯文哲、应晓薇涉犯贪污部分的待证事实、密切相关的重要证人已陆续诘问完毕，另就公益侵占的相关证人也已进行诘问，并已尽速就卷内争执重要证据进行调查审理，至今尚未到庭的证人，无论是贪污或公益侵占、背信部分，已于侦查中具结作证，律师也不争执这些证人侦查中证述的证据能力，虽有部分共同被告尚未作证，但侦查中已多次出庭表示意见或作证，共同被告间就其他人所有诉讼主张、答辩方向，均已知悉，其等答辩是否可采，属证据取舍、评价问题。
合议庭于7月21日延长羁押裁定后，陆续诘问杨智盛、李得全、黄珊珊、邱佩琳、谢明珠、白仁德、邱清章、陈志铭、黄海清、陈佳敏、王尊侃、彭振声等人，9月5日裁定交保，虽与前次延羁裁定结果不同，仍维持北院一贯就案件进行程度随时实质审查羁押必要性立场。本案虽仍有部分证人尚未到庭作证，但权衡全案卷证及证人均已经于侦查中具结，足供检辩日后攻防，不能以证人尚未作证完毕，就认定有羁押必要，此部分属于羁押原因审查，否则羁押必要性审查恐难落实。
合议庭并强调，根据所有卷证资料显示，柯文哲、应晓薇羁押原因虽存在，但仍能以其他方式替代羁押，审酌前次交保金额，柯文哲尚需家人协助筹措，第一时间未完成交保，应晓薇的律师也称，具保金额是家人倾力向友人商借，认柯、应维持原具保金额，有足够心理压力及拘束力，可作为羁押替代手段，确保未来审理顺利进行。
合议庭指出，前次裁定交保命2人不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情行为，经发回意旨认侦查中所列同案被告，甚至曾经传唤、胪列于起诉书中，或本案审理过程中已传唤或尚待传唤的证人繁多，有范围未明疑虑，认被告得依其意志作为或不作为的一般行为自由，乃受宪法第22条保障，在刑事诉讼程序中，法院为保全刑事诉讼程序进行，自依法得对被告得否为特定行为、是否得接触证人及其范围为何作一定之限制，但也需符合比例原则衡量，不得过度限制。
合议庭认为，检察官虽主张起诉书证据清单所列证人，柯文哲、应晓薇均不得接触、骚扰、恐吓或探询案情，但证据清单所列证人数量甚多，一概予以限制接触，恐怕过度限制2人一般行为自由，有限制过当的疑虑，因此命2人除在法庭内开庭期间，因诉讼行为所必要外，不得与同案被告及本案后续尚待传唤的证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情之行为，另就起诉书证据清单所列证人，2人也不得有任何骚扰、恐吓或探询案情行为。
火線話題 ｜ 柯文哲应晓薇交保
這篇報導屬於「 柯文哲应晓薇交保 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
