全案源于2020年，时任街口投信负责人胡亦嘉办理「布兰特原油正2期货基金」配售时，涉嫌违背托付任务、未公平配售投资人，独厚特定买家并从中获取不法所得逾6000万元。台北地检署于2022年陆续发动两波搜索约谈，调查后依涉犯《证交法》特别背信等罪嫌，起诉胡亦嘉、庄郁琳夫妇及等6人。
北院今日开庭审理，勘验胡亦嘉于今年5月26日开庭时，对莅庭检察官「比中指」的法庭影像，及其亲信詹淑玲于2022年6月9日接受调查官询问的影像，借以厘清胡是否有对检方不敬之举，和调查官对于詹有无不正讯问情事。
今年5月26日开庭，胡亦嘉当庭曾指控，金管会为了影响行政诉讼，因而联合检察官对他违法搜索等内容。检察官当下回击，要求胡针对其发言应提出具体证据，不要仅凭个人想像诬指司法机关，检方尊重被告答辩权，但胡为何不解释，他拒绝配售予其他券商之后，仅把配额卖给了自己？
此时，胡亦嘉举起了右手，对著坐在其对面的检察官比出了中指。检方震怒，随即请求法官将情况如实记明于笔录。
影像勘验完毕后，检察官今日则陈述意见表示，请法院就胡亦嘉的行为依法审酌，作为其量刑参考。对此，胡亦嘉也还原事件原委，他表示当天的举动并非针对莅庭检察官个人，而是对于整体案件的不公与委屈，情绪一时激动、下意识的反应，若因此造成误会，他在此表达歉意。
话锋一转，胡亦嘉也痛斥，金管会与检察官联手搜索、起诉他，甚至限制他出境至今，这些行为均已严重侵害其人权。另一方面，检方在侦查期间又明确地违反侦查不公开，以抹黑造谣的方式利用媒体来污蔑他，那即使再比上一百次中指也嫌不足，「一个人究竟要被司法凌虐到什么程度才能抒发一点情绪？」
胡亦嘉表示，他在本案从未去否认基金买卖这件事，买基金ETF盈亏自负，法规当时明确没有关系人问题，而卖基金则明确规定可拒绝申购，且需注意风险来选择投资人。那为什么同样的行为，只有他被指控背信？检方到现在都找不到任何前例，因为根本没有前例，「这显示本人并没有知法犯法，而是被罗织罪名」。
胡亦嘉质疑，同样是石油正二ETF，另一家投信的行为明显损害基金资产、脱离追踪标的，导致ETF下市，让数万投资人损失上百亿，金管会却仅对此裁罚60万元。相比之下，街口投信操作稳健，没有任何投资人或公司受损，却被移送起诉、限制出境超过3年，这种差别待遇，显见本人是遭针对，实在难以接受。
胡亦嘉怒批，这些年来，他与其家人、公司都受到极大打击，每当听到检方说他「犯后态度不良」、「犯罪情节重大」，对他来说都是极大的侮辱，被冤枉、被司法凌虐至此，谁来向他道歉？如今开庭却在讨论一个中指的动作？希望各位能设身处地或换位思考，若遭受同样的罗织与不公，人权被践踏、名誉被抹黑，任何人都会有情绪反应。
