这起安南区土地重划引发的争议事件，南检起诉书中指出，高进见得知佃西重划案有利可图，2019年时与业者廖坚志接洽，表示要购买抵费地，双方协议未果买卖不成，但郭信良竟于2021年6月时出面，挟议长权势以高男曾向廖提议买卖抵费地为由，称「口头契约也是契约」，向廖索要1300万的高额贿款，廖男先后拿出500万、800万给予2人。
一审法官认定郭信良、高进见各得一半，依共同贪污收贿罪重判并追征不法所得，二审法官重新审视证据，发现廖坚志从侦讯期间到法院出庭，前前后后提出9次不同说法，供词「反复不一」且未见有明确证据，证明财物流向转交给郭信良，郭出庭也坚持收受金钱，强调「若真有贿款，金额应明讲清楚，不可能含糊」，辩护人也质疑廖坚志正词无法作为定罪基础。
检察官则主张辩方刻意模糊事实，强调一审认定郭、高分领贿款，请法官参酌原卷证据，不宜轻信辩方「翻案说法」；二审法官审理后认定现有证据不足，改判郭信良、高进见收贿部分均无罪，但高进见教唆伪证罪仍维持6月刑期，廖坚志亦判无罪，仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
台中惊见非洲猪瘟！养猪大县彰化急推5措施 厨余一律送焚化炉
