现年71岁的老翁与妻子年事已高，因无工作能力以维持自身生活，目前不但没有收入，名下也无其他财产，每月仅靠领取中低收补助8300元过活。因此，老翁依照2023年每月平均消费支出为26226元，分别对膝下3名子女声请给付扶养费，要求每人按月给付8742元。
老翁事后与2名子女达成调解，2位小孩均愿意按月、各别提供5000元扶养费。剩下的一名女儿小花则主张，她自生完小孩后就专职照顾4个小孩，且本身罹患气喘、三高等疾病，同样不具工作能力，日常吃、穿的费用也都是靠她的丈夫负担，因此难以再负担父亲的生活费。
小花的丈夫也强调，小花在21岁嫁给他后从家里搬出，刚结婚时与手足关系还不错，直到生了老三后就比较少跟娘家互动，应该是因为大家各自在照顾小孩，而非因家人有吵架、打架等情况。然而，小花目前没有工作，平日开销、医疗等费用都是由他支出，虽4名小孩均成年已能自理，但他月薪不到3万元，仍须支应夫妻俩及租屋开销。
案经新北地院家事法庭审理，法官调阅小花从2022至2024年度的所得及财产资料，确认小花均无所得，其名下也无任何财产，然而考量小花年纪正值中壮年，距法定强制退休年龄65岁尚有相当时间，依现今社会经济情形，并非不能求职或不能期待其工作，且小花也未提出具体事证，以证明她无工作能力而不能维持自己生活。
法官认为，根据行政院主计处及内政部社会司资料，综衡目前社会经济状况与一般国民生活水准等情状，老翁每月生活所需的扶养费用为24000元，尚属适当。因此，扣除每月中低收入补助8300元，剩余部分由3名子女以1：1：1之比例负担，裁定小花每月仍应负担老翁扶养费5233元，可抗告。
點擊閱讀下一則新聞
结婚约好「开放式关系」！尪暧昧第三者 1理由惨赔妻20万
