林姓父亲主张，今年2月26日上午8时，他如往常将孩子送到孙姓保母家中交由她照护，没想到，11时40分就接到保母电话称孩子已无意识，他经由视讯确认孩子嘴唇发紫，但保母却没有先打119报案，明显延误就医，直到他赶到保母家，救护车仍未到场，他只好自行开车送孩子到医院急救。当天上午11时53分到院时，孩子已明显无呼吸心跳，经抢救仍宣告不治，死因为支气管炎并发脑炎。
林父认为，孩子死亡前并未罹患支气管肺炎，最后就诊日是1月13日，若因脑炎死亡，当天8时至11时不可能没有异状，但保母竟未发现，明显疏于照护，也未及时打119报案，延误就医导致孩子死亡，因此和妻子向保母求偿丧葬费11.9万元及300万元精神损害赔偿。
孙姓保母则抗辩，男童前1天由父母在家自行照顾，当天送来时，林父未告知有何异状，当天如往常进行量体温、喂奶、换尿布等工作，约10时30分左右将男童哄睡，后来发现男童情况不对，遂依保母进修课程所教的婴儿救护流程为他CPR，并通知林父；林父要求转为视讯并通话，之后就拨打119，扣除通话时不超过2分钟。
孙姓保母说，后来林父比救护车早到，先将男童送医，救护人员直到11时59分才抵达，显见若她先叫救护车才通知林父，只会造成更久的延误，先通知林父不但没有延误，反而缩短了男童就医时间；且男童死因与照顾行为无关，她被控过失致死罪，经检察官侦结后已予以不起诉处分，自不应负损害赔偿责任。
法官审理后认为，孙姓保母发现林姓男童异状时，11时41分与林父视讯通话55秒，其后再语音通话26秒，接著11时42分15秒拨打110，于11时42分37秒拨打119；保母提出的中华民国红十字会基本救命术训练手册，其上记载「溺水、中毒（药物过量）、重大创伤、8岁以下幼童优先CPR二分钟，非上述情况先打电话119」。因此，难以认定保母发现异状时未急救，先打119有延误送医的疏忽。
林父主张孩子因脑炎导致死亡，当日8时至11时之间应不可能毫无征兆及异常；但法官认为，林父无法举证证明男童于事发当日上午8时至11时之间有何身心异状，自无法推论保母有疏未注意的过失，因此驳回林姓男童父母的求偿。可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
