由于今天的庭讯有3名证人，且待证事实有重叠，检方因此声请隔离讯问获准，由检辩双方先诘问卫福部社家署视察徐女有关出养、收养相关法规、访视规定，随后由树莺社福中心施姓社工作证。
施女表示，剀剀于2023年9月前由周姓保母照顾，但剀剀的外婆因无法负担保母费，申请出养剀剀，因此由儿福联盟协助媒合出养，过渡期间由儿盟提供照顾费用等资源，因此转介由配合儿盟的刘彩萱负责照顾。施女说，当时带剀剀到儿盟办公室，将剀剀交付给刘彩萱，并告知周姓保母提醒的注意事项。
施女继续说，刘彩萱照顾剀剀约1个月左右，就接到儿盟社工陈尚洁来电询问说，到刘女住处访视时，发现剀剀额头有瘀伤，且刘彩萱说剀剀会撞墙、自摔、自伤、骂脏话等，陈女想了解剀剀之前在周姓保母照顾时，有无发生类似状况，她就根据访视周姓保母照顾剀剀的经验回复陈尚洁，表示剀剀之前没有额头受伤、撞墙、自摔、骂脏话等状况。
施女还表示，当时跟陈尚洁讨论后有分工，孩子(剀剀)的情形由她追踪，因孩子状况不稳定，陈女说媒合收养可能要终止。而所谓分工，就是由陈尚洁负责追踪剀剀身心状况，她负责追踪剀剀原生家庭状况。
合议庭审判长吴家桐责问施女，社工访视报告受否有规定完成时限，施女说，以社会局而言，电脑作业系统限定访视后30天内要完成「访视报告」，但「工作记录」没有时限，至于其他单位有无相关规定，她不清楚。
受命法官胡原硕则问施女，剀剀案件的「主责社工」是谁，施女表示无法回答这个问题，法官再追问：「妳都不用追踪孩子状况吗？」此时施女突然哽咽说，「我不能说我完全没有责任，但陈尚洁是最能立即追踪孩子状况的社工，我基于信任，相信她会追踪。」法官再问有无证据可以证明当时与陈尚洁有分工，施女表示，树莺社福中心办公室电话有录音，但不确定现在是否还有留存。
庭讯至中午1时许结束，在法院外的剀剀战士得知庭讯结束，立刻高喊「重判陈尚洁」口号，陈女在亲友保护下离开时，数十名抗议的剀剀战士更激动地举牌大喊，「重判陈尚洁」，其中一名妇人还跌倒趟在大马路上，陈女则在警力保护下上计程车，但仍有部分激动的战士追著车跑继续抗议，直到警方拦阻才停下。
