阿雯主张，她与志明2人原本为夫妻。然而，与志明任职于同间公司的同事美美，却于2023年9月至去年1月间，和志明发展出一段不伦恋情，导致她「被离婚」而承受极大的精神压力，并患有焦虑及失眠等病症，因此向美美提起民事诉讼，求偿精神慰抚金100万元。
阿雯也提出与志明的对话纪录为证，认为美美与志明间确实有讯息往来，且志明也曾从新竹驾车载女方去台北参加会议，2人间的互动已严重破坏她的家庭和谐，不法侵害其配偶权。
对此，美美则辩称她和志明是下属与上司关系，所有的讯息往来、互动均限于工作场合的公务联系，且因2人属于同一个部门，需定期从新竹至台北总公司参加会议，志明也是基于同事情谊及节省交通时间、成本考量询问她要不要搭便车，因此才会偶尔搭乘或与其他同事共乘，并非单独、长期接送。
美美强调，后来经志明转告阿雯对她搭车一事有所疑虑，她便不再乘坐。她表示，自己从未和志明有逾越一般男女交往的暧昧言词或亲密举动，更与夫妻俩离婚毫不相干。
案经士林地院审理，法官查阅阿雯提出的户口名簿、诊断证明，认为仅能佐证她的户籍登记及因焦虑、失眠等病症的就诊纪录；至于阿雯与志明的对话纪录，充其量也只能看出阿雯要求志明避嫌、不再接送美美，进而自认遭到冒犯、背叛、伤害，并决定与志明结束婚姻的相关过程。
法官指出，纵使阿雯出具的证据能够证明志明有载送美美的事实，也不能就此认定美美和志明间存有私情。因此，阿雯主张美美破坏其配偶权并求偿100万元，为无理由，应予驳回，仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
尪赴中失联竟「多了个娃」 女儿滑FB见心碎事实！妻怒斩婚
