民众党团19日表示，江雅绮曾在2022年涉学历造假争议，国科会曾于2022年6月26日新闻稿指出：江雅绮在国科会担任法规会专员所填写「最高学历主修学门系所」栏位，不实填写为「法学院」，国科会更据此要求江雅绮更正「其所申请研究计划之相关申请资料，避免尔后再有争议」。
但民众党团指出，江雅绮多年来不仅到处以「英国杜伦大学法学博士」混迹江湖、申请国家补助经费，更屡屡以此「假博士」身分出任各大部会、台电要职。
江雅绮对此回应，她的英国指导教授与英国法学院院长都曾说明原由，科技部111年6月26日新闻稿也已完整说明，并判定无所谓学历造假情形，检举案不成立。
刘静怡则质疑，既然是「社会科学」博士，就乖乖自称是社会科学博士，何必硬要到处自称「法学」博士？硬要写Ph.D. in Law？更何况该校社会科学院和法学院根本是不同学院甚至不同大楼呢？连自己在哪里上学，竟然都弄不清楚吗？
她回顾，当年法律学门的调查会议，是「全票通过」该学伦案并建议惩处的，「我们问心无愧」。刘静怡说，（当时）是送到学伦大会上，遇到一个前几天才上过宪法法庭的律师，在会议上大力主张「有念过法律，有博士学位，就可以自称法学博士」，才以一票之差而翻盘的，当时另一位法律背景委员没挡住，「没错吧？有人要否认这件事吗？国科会要解释一下为什么这种事可以这样投票吗？容忍刻意记载不实学位名称的学伦大会委员，都是哪些人呢？」
刘静怡认为，「既然当事人觉得自己完全没错，干嘛事后要到处修改学位名称呢？难道是因为觉得仍有「伪造文书」的嫌疑所以不安吗？」
她呼吁，依照以上历史事实，以及当事人与外交部的神逻辑，未来国科会在审查案件时只有两种选择：一是大家在国科会计划申请文件上所填写的学位资料，一律必须附上认证后的学位证书，并且要确定百分之百为真，才可以开始审查。二是国科会应该完全扬弃最基本的诚实信用要求，百分之百任由大家自由填写资料表上的学位领域和学位名称，审查委员和国科会均完全不得检视其真假，免得像法律学门一样，在收到外界的具名检举案之后，才赫然发现，自己是被内容虚假的申请人个人资料表，欺骗了快十年的笨蛋。
點擊閱讀下一則新聞
