京华城案试办法庭直播？大法官被提名人萧文生：「这原因」不赞成

立法院日前三读修法明定法庭直播规定引发法界讨论，麦玉珍今于质询问萧文生，是否支持在重大案件时法庭公开播送，让民众更信任司法、看清审理过程。

萧文生指出，以近期通过的规定，法律审原则公开、例外不公开；事实审原则不公开、例外公开，在这样的基础上，他赞成法律审公开，因为例如大法官的言词辩论已公开很久，他认为这没问题，除非有妨害公共利益等问题。

萧文生续指，至于事实审部分则是法庭直播争论的核心问题，现行规定是希望一审进行事实审，二审不要重复，但现行一、二审几乎都在做同样的事情。萧认为，可先解决这个问题，加上立法院通过的例外规定，并由法官做最后裁决，如果有妨害公共利益也是不允许的。

麦玉珍询问，京华城案若有公开直播的试办策略，是否能提升司法透明、符合宪法原则？

萧文生说，法庭直播跟国民法官对我国司法都是新制度引进，国民法官推动时间较久，策略可以但不能用系属案件（即正在法院审理中案件），国民法官试行时，当时是用以前已经确定判决案件，「已经系属案件我不赞成。」