总统府3月21日公布7名大法官补提名人选，包括蔡秋明、苏素娥、萧文生、郑纯惠、林丽莹、陈慈阳、詹镇荣7位为司法院大法官。其中司法院长被提名人蔡秋明是现任台湾高等检察署主任检察官，副院长被提名人苏素娥是现任最高法院法官，立法院今（25日）进行大法官人事同意权表决。
民众党团今上午10点30分于议场前受访，黄国昌表示，针对司法院大法官同意权的行使，民众党团做出一致决定，他们已经跟社会报告，审查大法官的4个重要基准。第一，是不是能捍卫宪法精神，扮演宪法守护者；第二，宪法中有关于行政立法之间权力分立、相互制衡，抱持的立场态度，是否能够捍卫台湾自由民主宪政秩序；第三，有没有超然独立来进行重要的宪法价值判断的风骨；第四，有没有向当权者说「不」的道德勇气。
黄国昌指出，基于上述四个审查的基准，他们认为赖清德总统这一次宪法法庭大法官的提名，仍然不脱要由民进党来加以掌控、工具化，而且距离他们刚刚所讲的四项标准，还有相当大的一段距离。因此，民众党团八位立委一致同意，针对这一次赖清德所提名的大法官，民众党团全部「不同意」。
黄国昌说，要特别说明的是，这一次所提出来的司法院院长被提名人蔡秋明，他所引发的争议，不只是检察官出身、破坏审检分立的原则，而是根本对司法院的业务、司法院的执掌，欠缺基本的了解。更遑论在人民对司法普遍不信任的态度下，要由这样一位完全搞不清楚状况的人，来带领司法院推动司法改革。
黄国昌直言，赖清德总统提名了一个「极度不适任」的司法院院长被提名人，是对于台湾司法改革的轻蔑，是对于人民所累积对司法不信任的漠视。他们希望赖清德总统能够记取教训、深刻反省。「为什么会提出一位连司法院基本的执掌、一年的预算规模都搞不清楚状况的人，来出任司法院长？赖清德总统是把自己的提名权当成儿戏吗？」
黄国昌补充，至于副院长被提名人苏素娥法官，虽然有长期司法行政的经验，但过去这几年来，对于有关于司改国是会议所形成的决议，在推动上毫无具体表现。甚至之前还爆发了财产申报不实的重大争议。如此不适任的人选，到底是由谁推荐给赖清德总统，来出任司法院副院长这么重要的职位？
黄国昌强调，基于上述理由，民众党团八位委员，等一下会集体进场投票，一致投下「全部不同意」。
媒体提问，此次封杀7位大法官的决议，是否与国民党团讨论？黄国昌回应，没有，国民党他们作为独立的政党，怎么样做决定，他们都尊重。民众党团昨天举行初步会议，大家交换了意见，今天早上8点10分，举行了内部最后讨论的会议，最后在9点之前达成一致共识，向社会负责任、清楚地报告。
點擊閱讀下一則新聞
