针对辩护人主张会议纪录证据在起诉书的记载方式有质疑，包括会议纪录只记载少数几人发言、并认为检方想要营造为私下密室会议、或称本案500万元是丢包陷害等，桃园地检署检察官陈嘉义今天在庭上一一驳斥。
热门新闻：柯文哲暴走飙骂「X！」 检：诉讼不应谩骂！希望调阅录影
陈嘉义指出，为了凸显被告郑文灿借由历次会议之参与情形，来证明被告知道行贿者的诉求，也避免写太多无关内容，导致案件攻防失焦，才重点式的写出与被告有关的部分，至于会议记录的全部译文、录音，检方均已提供，辩护人如果觉得重要就声请勘验，正如同准备程序一直以来在做的，检方也从未拒绝勘验，就是不怕在法庭上公开检视。
至于之所以称105年12月13日的会议是私下会议，是指相对于市政府的正式会议而言，因为其他次的会议都有市政府官方资料，唯独这一次105年12月13日之会议，并没有在市政府官方纪录上，所以这次会议不是市政府的正式会议，那既然不是市政府的正式会议，难道不叫私下会议吗？
他说，非官方的正式会议不会因为出席的官员很多，就如凤凰涅槃般、忽然华丽转生成官方的正式会议，附带一提，检方一直都只有说此为私下会议，从来没有讲过密室这两个字，也从来没有说过会议上完全没有其他官员参与，不知道辩护人为何要自己先用密室来形容私下会议，再来否认这不是密室，自己扎稻草人给自己打，完全没有给检察官解释的机会
陈嘉义说，至于辩护人另外提到丢包陷害500万元的辩解，更令人不解。如果真有人未得官员同意就敢随意丢包500万元给市长这种等级的大官，如果官员想拿，却不知道是谁丢的钱，那这个商人，不就白花500万了？反过来讲如果官员不想拿，反而不开心被栽赃拿钱而被激怒，官员更不敢也不想帮你的忙，岂不是反而让行贿的目的、本末倒置而不达，做生意的人比公务员还精明。难以想像，连我们公务员都想的到莫名丢包500万元，是多天兵的行为，既然会被拿来当作答辩，检方只能想像，这种答辩可能就像是如果ㄧ个人快溺水了，就算旁边是一片树叶，他也会试著抓看看能不能抓著树叶浮起来吧？
他说，本案是公开审理经媒体报导而引发讨论，也给他很多指教，感谢媒体监督司法；检察权的行使如秋霜烈日，会让被追诉者感到痛苦，媒体作为民主国家的第四权，本来就有监督国家权力的功能及义务。部分报导的标题也许过于耸动。但他愿意相信，报导的本意是好的，是为了监督检察官行使国家权力，而非为了找检察官出气才耗费心力
最后，他也针对本案的立场说明。并指出，世界上有三种人，绵羊、野狼、牧羊犬，在这份工作上，我不做懦弱的绵羊，也不做滥权的野狼，而是做个勇敢挺身的牧羊犬。
陈嘉义指出，对面坐的是有许多政绩的政界首长，辩护人则每个都是他的司法前辈，但他在审视本案证据后仍决定承担此案。因为他知道，首先要有一只牧羊犬，再之后才会有其他牧羊犬，乃至于勇敢的羊群出现，成为让年轻人憧憬的大人，是大人的责任。包括一个检察官在承办案件时，能做个勇敢前行的表率。
他说，早已把个人荣辱置身事外，与本案无关的攻击，只会让大家看到，他的坚持是对的，才值得被以各种方式华丽的泼脏水。这些攻击会持续发生，但他只会继续坚持，不是为了自己，而是为了身上穿的，这件紫色的检察官袍所象征的检察官形象。
點擊閱讀下一則新聞
