针对高等法院撤销交保，民众党发声明表示，对于高院撤销地院准柯文哲前主席交保裁定，台湾民众党深表遗憾。对比高院在民进党议员陈怡君贪污案中，合议庭今日自行裁定撤销地院羁押之决定，准100万交保之理由，明确强调必须有「勾串证言之具体事实」方符合法定之羁押原因，且检察官起诉即代表证据已搜集完成，法院没有「接力补强有罪证据」的义务，否则不仅违反诉讼当事人的武器平等原则，更压缩法院无罪推定原则的审判空间。然而，如今碰到柯文哲案却出现巨大的落差与不同的标准，民众党实难接受。
民众党表示，北院的裁定交保理由已清楚揭示，本案重要证人已交互诘问完毕，并强调羁押是侵害人权的手段，「不得仅为防杜勾串证人等缘由，遽认凡有其他证人尚未到庭进行交互诘问者，即有串证之虞，否则将有违宪法保障被告之对质诘问权，亦不符合比例原则。」然而，高院竟未考量本案已历经超过8个月的审理期间，检方声请传唤的重要证人均已交互诘问完毕，却仍空泛地以「无法排除湮灭证据或勾串共犯、证人之虞」为由，撤销地院所为的交保裁定，不仅严重侵害人权，亦违反羁押最后手段性之要求。
民众党呼吁，地方法院合议庭之法官，应本于独立审判之精神，捍卫法律专业与公平法院之价值，在发回后之裁定中明确厘清交保所定之条件内容与范围，并依高院发回之意旨补强说明并无羁押柯文哲主席之必要之理由，以维护柯文哲主席之刑事基本人权。
火線話題 ｜ 柯文哲应晓薇交保
這篇報導屬於「 柯文哲应晓薇交保 」主題，更多延伸閱讀：
點擊閱讀下一則新聞
