高院合议庭认为，三中案的被告时任国民党主席马英九、时任中投董事长琛及副经理汪海清3人在华夏公司股权交易、中视、中影、中广3公司股权交易过程，均难认定3人有违背营业常规交易，损及中投股东权益等情事。
合议庭指出，再根据卷证资料中，2005年12月24日华夏收购股份合约书原买卖价金40亿元架构，2006年4月3日协议书约定方式履行完毕，难认中投公司因此契约最终执行结果，有何贱卖而损害中投及光华2公司情事，而中视、中影及中广股权认定或交易价格，依相关证人证述及事证显示，也没有检察官所称低估情事而损及中投利益。
此外，检方就华夏交易案及三中交易案所提相关事证，未能让合议庭相信该主张形成确有损害心证，因此，无从对马英九等3人为不利认定。
至于党部旧大楼出售案，合议庭认为，依国民党内控规定，变卖财物应公开招标，若有特殊情形得以议价方式办理，国民党未经公开招标而直接与长荣集团议定出售价格，难认违反程序，且依卷证显示，旧党部大楼实际出售价格虽低于鉴价，但该大楼位于行政区，使用受法规限制而减损买家购买意愿，国民党在出售条件设定购买者应以公益目的使用，尚属合理。
另该大楼的出售条件并无其他买家存在，国民党因此以该价格出售给张荣发基金会，难认马英九等人有背信犯行，另张荣发基金会虽未付尾款1亿元，国民党可以在法律主张，也难认志国民党损害。
合议庭审酌，原审参酌全案事证并相互勾稽后综合判断、取舍，认检察官所提的证据不足，无法证明马英九等3人有何非常规交易、特别背信、背信等犯行而无罪谕知，经核于法并无违误，检察官上诉就原审本于经验法则所为证据取舍、判断其证明力的适法行使，仍持己见为不同评价，指摘原判决不当，请求撤销改判马英九有罪无理由，应予驳回。
