张皪心强调，核三厂退役后对全台电力结构的实际冲击有限。她直言，「最后一部机组的装置容量仅占全国电力结构约3%，并不会因其除役就导致大量火力发电补位。」目前部分舆论过度渲染核电重要性，有政治操作色彩，应以实际数据为基础，回归理性能源政策讨论。
国际能源总署（IEA）统计显示，核能建置成本近年持续攀升，每KW平均造价介于500至1000美元之间，而且工程工期长、风险控管成本高，与当前企业对快速布建与分散式电网的需求相背离。张皪心认为，反观太阳能与地热等再生能源，不仅技术持续成熟、建置弹性高，平均造价反而不断下滑，更符合台湾地狭人稠的发展条件。
张皪心指出，目前企业若采用自建太阳能系统，一度电成本可压低至新台币3元以下，甚至低于台电工业售电价格，对企业而言是一笔具明确回报的投资。此外，根据再生能源全球现况报告（REN21）2024年数据指出，近两年全球太阳能平均建置成本已下降超过30%，发电效能持续提升，也加速国际资金向再生能源集中。
「2024年全球再生能源投资金额已达7,280亿美元，是核能产业投资额的10倍。」她强调，这不只是市场选择，更是国际政策共识的体现。美国、欧盟、日本等主要经济体均已明确将再生能源列为主力选项，并透过补贴、碳税机制及产业导向政策吸引企业投资。台湾若仍陷于核能与否的内耗争议中，恐错失整体能源转型的战略窗口期。
相关新闻：专访｜台积电别只当买家！绿色和平吁主动参与绿电市场、引领净零转型
对于部分支持者主张的小型模组化核电（SMR）等新型核能方案，张皪心则提出保留态度。她指出，虽然技术研发已有进展，但国际间实质商转案例仍稀少，多数评估需至2030年以后才有可能量产。而其单位成本与安全维运机制仍高度依赖政府补贴，极可能造成原本可流向再生能源的财政资源遭到排挤。
张皪心指出：「我们看到的风险是，当有限的预算优先配置到尚未商转、风险尚未验证的核能技术时，真正能产出效益、可立即部署的绿电发展反而被延宕，这对气候行动是一种倒退。」目前全球主要气候倡议机构多已呼吁，应将资源集中在已成熟的再生能源基础建设，优先强化太阳能、风电与储能体系。
针对辉达（NVIDIA）执行长黄仁勋在COMPUTEX期间呼吁政府应多元投资能源，包括核能。张皪心回应，虽理解其对稳定电力的高度需求，但与其倚赖高成本、高风险的核能，她认为像Google等也在发展AI的科技巨头，已在全球展开绿电布局，并透过企业购电协议（PPA）协助供应链共享绿电资源。Google去年即在台湾投资1GW太阳能建设，其中300MW供自用，其余700MW则分配给供应商使用，实质协助供应链实现减碳，这样的模式正是台积电、鸿海等企业可效法的绿电布局方向。
张皪心强调，这类做法也应纳入政府能源政策的核心思维。与其陷入核能重启的争议，不如制度化鼓励具资源的国际企业参与在地绿电建设与交易，共同强化供应链稳定。她呼吁政府应建立明确的绿电认证制度、企业购电协议（PPA）架构与储能补贴，打造更稳定且可预期的市场机制，才能吸引企业长期投资、推动台湾能源转型不落后于国际。
延伸閱讀：台积电股东会
點擊閱讀下一則新聞
