事件缘于2005年间，台湾籍男子小明在中国福建省经商，因缘之下与当地婚姻仲介结识。为了和中国籍女子结婚，小明找上仲介并支付2万元仲介费，而仲介也在收走其护照和台胞证后，陆续带他与几名女性相亲。
岂料，小明事后表明不太满意相亲对象，竟遭仲介一阵读打，并被对方强制须和4名中国籍女子结婚。因此，小明在同年9月8日、15日、26日及同年11月9日，分别和4名中籍女子在中国办理结婚登记。
随后，小明认识了一名中国籍女子小花（小花），2人于同年12月12日在中国登记结婚，并在2009年间欲回台登记结婚。然而，小花却在近日收到移民署通知，要求小明补正和其他4女在台的结、离婚申登，否则将无法厘清小明是否涉重婚及本段婚姻是否有效。
最终，小花因小明届期未有补件，加上其依亲居留效期届满，而遭我国驱逐出境。对此，小明主张，他因受到仲介胁迫而与4名中国籍女子结婚，迄今已过约20年，他也未和4女同居、联系，更不知4人的联系方式或住处，可证4段婚姻均无结婚真意，因而向法院请求确认无效。
其次，若法官认为小明与陆配间的婚姻有效，则请求法院判决准予离婚；至于他和其余3名陆配的婚姻，则属重婚而无效。
案经新北地院审理，法官指出，小明在审理期间曾传友人作证，尽管该名友人证称认识小明十几年，某次他因想去中国结婚而找上小明，对方却叫他「不要去中国」、「那个仲介把我关起来打」等语。然而，该友人在小明登记结婚时尚未相识，无法证明小明或女子签字当下是否有结婚真意，无从确认该段婚姻无效。
不过，法官表示，小明与第一位登记结婚的陆配，迄今已逾20年未共同生活且音讯全无，显见双方无意维持婚姻，而徒有夫妻之名，因此小明主张2人无法再共同生活等情状，应予采信；加上4名中国籍女子在审理期间均未到庭答辩，堪认小明主张为真，判准小明与陆配离婚，并认定其余3段婚姻无效，仍可上诉。
點擊閱讀下一則新聞
