先看政府端，把台湾出口强、顺差大简化为「刻意压低汇率」并不符合现实。台湾对物价的政治敏感度极高，理论上通膨推升才能带动薪资，但台湾社会普遍不接受物价快速上涨，政府也不可能冒著民怨，以「汇率升值换购买力」作为政策工具。相反地，多以补贴方式压低物价，也使中油等国营事业长期面临亏损。同时，寿险因长期投资等因素大量持有美债，等同是台湾有大量储蓄以美元计价资产持有，产生货币错配，这其实是结构性困境，而非政策选择。
企业情况也相当复杂。表面上新台币偏弱有利出口，但科技业竞争力来自技术与供应链密度，即便升值仍具备订单能力。反之，传产与中小出口厂更无法承受汇率的大幅波动。若新台币大幅升值，真正受冲击的不是少数企业，而是台湾整体产业结构。对企业而言，汇率牵动的是整条产业链的骨架，贸然升值犹如抽掉支撑台湾经济的主柱。
最深刻的压力则落在民众身上。薪资停滞、房价高涨、所得分配失衡，是台湾长期累积的结构性问题，影响著每一笔生活支出。「努力不值钱」的感受并不是汇率单一指标能解释。房市资金过度集中、内需偏弱、工资结构僵固，才是民众日常压力的核心。
因此，「台湾病」若仅聚焦汇率，难免流于简化。台湾经济确实存在问题，但本质是「结构性」而非「货币性」；是产业集中、薪资僵固、房价失衡，而不是「靠低汇率堆出科技奇迹」。台湾能在全球供应链中屹立不摇，靠的是技术密度、人才与制造能力。真正该讨论的，是如何改革内需、劳动市场与金融体制，而不是急著贴上标签。
點擊閱讀下一則新聞
经部砸5亿元投入运动科技五大创新技术 衍生产值估逾75亿元
