换句话说：这类交易，足以让反托拉斯监管机关收起橡皮图章，拿出放大镜。
美国CNN撰文分析，好莱坞正处于脆弱时刻——YouTube、TikTok、Netflix 等科技平台的迅速崛起彻底改变观众习惯，使传统电影与电视产业陷入巨大不确定性。业界普遍承认，好莱坞正面临危机，需要调整，甚至透过整并求生。
Netflix 认为，若能与华纳兄弟及 HBO 结盟，将有机会把华纳雄厚的 IP 资源转化为更多影集与电影，而这些作品是华纳探索集团（Warner Bros. Discovery）自身无力完全打造的。同时，也能让 HBO 从相对小众的精致品牌，变成更具规模、更多资金投入制作的主流平台。
但这些潜在好处未必能说服反垄断监管机关。全球政府势必调查这笔交易是否会削弱竞争、损害消费者。
因此 Netflix 必须回答那个攸关一切的问题：为什么它想买下华纳兄弟和 HBO？
这个答案可能决定双方的命运。
反垄断疑虑升高
这笔交易意味著：华纳兄弟将被它最大的客户之一收购。除了庞大的电影部门，华纳也替许多电视台与串流平台（包括 Netflix）制作影集。
同时，这也会把串流龙头 Netflix（全球第一）与排名第三的 HBO Max 合并（Amazon Prime Video 排第二）。而就在各家串流平台纷纷涨价之际，市场竞争度却将明显下降。
合并后的新公司市占率将突破美国司法部 2023 年最新反托拉斯指南的 30%警戒线。
宾夕法尼亚大学反垄断法教授 Herbert Hovenkamp 表示，「这看起来是一宗会被挑战的案子。市场高度集中，就会担心价格提高。」
他指出，若依 2010 年的旧版指南，这案子可能不会被起诉，因此本案也将衡量川普政府是否会沿用拜登时期的反垄断标准。司法部未回应置评。
尽管共和党传统上亲商，但如今的共和党包含强烈民粹派——密苏里州参议员 Josh Hawley 与犹他州参议员 Mike Lee 立刻发声，称此案应让全球反垄断单位「高度警惕」。
副总统范斯（JD Vance ）过去也曾大力称赞拜登时期的反托拉斯官员 Lina Khan，他的态度可能成为关键。
此外，Netflix 与华纳在全球皆有大型业务，尤其欧盟等地的监管机关也可能提出强烈反对。这也是派拉蒙（Paramount）先前最常拿来反驳 Netflix 的理由：监管方不会允许 Netflix 再变得更大。
Netflix 要如何「处理」华纳？
Netflix 已开始铺陈论述，强调自己的演算法、对观众品味的深度洞察。这并非偶然：如果监管者相信这宗交易能提升效率、改善观影体验，那它可能会通过。
但如果他们认为 Netflix 是在追求市场支配地位，那结果就完全不同，曾在欧巴马、川普和拜登政府任职的前司法部反托拉斯主管 Doha Mekki 表示，「执法单位需要理解 Netflix 做这笔交易的动机，也需要了解相关高层的目的」。
點擊閱讀下一則新聞
