故意对少年犯强制猥亵罪最高刑期为5年，其追诉期限为20年，小萱于2017年受害，仅迟7年于2024年提告，并未超过追诉期。
这起强制猥亵案发生在2017年1至3月间，小萱当时在补习班内自习，许姓数学老师在犯案当天下午到补习班后，疑因爱慕小萱许久，于是将小萱带到另一间空教室内，见有机可趁，直接以双手按住晓萱肩膀，对小萱舌吻得逞。
小萱出庭指控，2017年1月至3月间的某周一下午，「我在补习班自习，许姓老师叫我出来后带我到另一间空教室，他没说要做什么，就直接按我的肩膀坐在椅子上，我要站起来他又制止，随即强吻我，并将舌头伸进我的口腔里。」她推开许男，但许男还一直抓著她一阵子才放开，她趁许男不注意时从走道钻到门口开门逃离。
小萱回忆，当时与许男单独留在空教室约15分钟左右，许男一直抓著她不让离开，「当时身体很抖，觉得很恶心，想要赶快离开那空间，而且很震惊害怕。」事后有将被害经过告知学校国文老师，也跟父母说，父母立刻到补习班要求退回学费，并担心影响会考而没提告
许姓老师虽坦承未经小萱同意对其舌吻，但矢口否认有强制猥亵犯行，他辩称没有强制小萱，也没有接触其肩膀，当时手扶著柜子，对小萱亲吻约3至5秒，仅构成性骚扰。许男的律师也表示，许男舌吻小萱是瞬间所为，属乘机偷袭举措，不构成强制手段，仅涉犯《性骚扰防治法》乘机性骚扰罪。
法官为补强证据传唤小萱的国文老师、父母等作证，确认国文老师在案发当天下午收到小萱的「SOS」求救讯息，还有2通LINE对话，证明小萱案发后立刻向国文老师描述被害经过，与小萱的证述内容相符，加上小萱母亲证称，案发后小萱一直哭，得知小萱被许男舌吻后，父母立刻到补习班骂许男，许男当场一直说对不起，许男的姐姐、补习班负责人也频频道歉并退学费，当时因会考在即并未报警，但案发后，小萱情绪低落、负面思考，路过补习班附近会害怕、排斥，父亲也证述小萱曾有骑车想撞墙的轻生举止。
许男虽辩称没接触小萱肩膀，其犯行属乘机性骚扰行为，但法官认为，小萱当下觉得恶心，且人与人互动会保持一定社交距离，当对方逼近时会本能闪躲回避，且舌吻须将舌头伸入小萱口腔且有体液交换，为亲密接触且有性意涵的猥亵行为，无法瞬间偷袭完成，许男空言辩称偷袭为之，未压迫违反小萱意愿，无法采信。
法官根据小萱指控、国文老师及父母的证述，而许男辩称偷袭性骚难以采信，认定许男强制猥亵犯行，审酌许男为补习班老师，本应负起照护、辅导小萱责任，竟为自身性欲，违反小萱意愿而舌吻猥亵，侵害其性自主决定权及人格尊严致身心严重受创，犯后又否认犯行，且以补习班老师身分，利用涉世未深国中女生逞其性欲，实为恶劣，因此依强制猥亵罪判许男1年8月，可上诉。
