邵琇珮先前笔录曾表示，过去京华城容积从郝市府392%，换了市长后就变成560%，「中间差了100个亿」，不是我们公务员可以承担的。检察官首先询问柯文哲是否知道容积换算金额的价值，邵琇珮先是说「我不知道，柯文哲应该也不知道」；随后又改口，认为柯文哲知道「容积有价」，撇除京华城案不说，北市府因为有容积银行，柯文哲应该是知道。
热门新闻：家宁狂接上百案「Andy才少数」 竟领差不多钱！控频道收益都他操作
2020年3月10日应晓薇、柯文哲便当会后，柯文哲请京华城提陈情给都发局，要求都发局再送都委会研议，京华城的诉求则与当时和北市府进行中的行政诉讼相同，都是希望能恢复120284平方公尺的楼地板面积。
邵琇珮表示，过往没有在诉讼中送陈情的案例，也认为应该等诉讼结束再送，不知道为何柯文哲要求送研议，「基本上柯文哲下的决定，公务员不得不服从」，且该便当会黄景茂也在，认为应是市府的政策，公务员应该配合。检察官询问「先前有同仁因不配合受到不利对待吗？」邵琇珮随即回复「这和本案无关」。
检察官再提示邵琇珮的侦讯笔录，她坦言在研议过程中，吴顺民几乎是每场会议都在，虽然不会发言，但在通过计划案后送审议时曾说「通过要请大家协助办理」，认为此言可能会让同仁有压力，才有「盯场」一说；不过她又推翻自己侦讯时的说法，认为「太笼统」，应晓薇不太可能每次都跑去和柯文哲告状。
至于京华城案从研议到公展中间仅2个月，邵琇珮证称「从来没有过」，时效性上确实是快很多，而京华城案有无藉应晓薇施压黄景茂，她回应「不知道」，但在推公展陷入胶著时他曾「面有难色」，因此才想说黄是否有些压力。而邵琇珮在侦讯时曾指议员「干涉」京华城案，她解释因案件已进入程序，应晓薇不应再以「积极协助办理」、「尽速核准」等话向市长陈情，过往从来没有这样过。
點擊閱讀下一則新聞
