2019年10月29日，消防法部分条文三读通过，其中退避权，退避权是灾害现场无人受困，可不执行危险救灾，时任总统蔡英文便说「第一线消防同仁的安全，是我们最重要的考量」，照顾消防同仁是国家的责任。
法条是修了，但火凤凰背负的是责任、是义务，是他们扛著自己的神主牌跟死神搏斗、是他们家人担负「不知何时会失去最爱的人」的包袱、是当救灾救援时还要面对不听劝的刁民，自以为纳税养公务员的愚民出言责难，是他们当初义无反顾的投入救灾救难，除了退避权，他们能不能有「拒救权」？
广兴桥一案，民众无视告示牌，迳自下水导致葬送自己性命外，也赔掉2名勇消，这边先不论现场指挥与否，相信公正的高管单位会给出合理的解释，就先阐述消防员到了这个「明知有危险，但要不要救的地方」时，该怎么办？
「拒救权」的探讨随之而生，然而现职消防员不置可否，「这种只存在字面上的东西，如果真的有，事后也会被舆论骂死，与其讨论拒救权，不如讨论如何让人员做好准备及应变计划后再下水。」
是啊！做好准备及应变计划再下水或是在一个危险抢救的现场，指挥官该有的判断以及「刁民高官闭嘴」的完整指挥体系，消防员背负自己的神主牌，愚民就要「负责任」扛著自己的棺材。
「觉得拒救权会跟人权有冲突，专责化才是解方。但专责化前提是人力要满，再来一点退避权问题，主要会出现在第一线的人『知道那个是危险吗？』危险判读的能力跟训练有正相关，没有训练却要救灾，每次都是赌博。」
这次广兴桥案，有人举新北市急流训，怎么还会发生这种情况？「新北急流训是在为期10周救助训内的其中5天，『整个消防生涯应该就只有这次训练』，时间一久，基本上训练内容也差不多忘光，所以面对到灾害，就算整艘船的人都有训练，但如果是好几年前的训练，基本上根本没用。」
「有篇文章提到受过40小时急流救生训练，翻译成白话文就是给你一张证照，表示你会了，然后这张证照就用到退休，你出事是你的问题。」
消防一直都在争取组工会，前朝蔡英文政府在各政党纷纷扰扰的情况下，依旧能够修法推进消防员权益，如今又发生修法后的新救灾案件，中央政府不要只会今天公祭，明天忘记，后天依旧继续出人命。
延伸閱讀：壹短苹
點擊閱讀下一則新聞
