开庭惊见中国律师要求担任诉讼代理人　中院、中检回应了

蔡姓律师在社群发文说，昨天在台中台中地院惊见中国籍律师担任诉讼代理人，他们当庭反对，对方却辩称「法律又没禁止」。他说，《律师法》明文规定，在台湾执行律师业务必须具备台湾律师资格；外国律师须经许可，且不得代理适用台湾法律的诉讼。中国籍律师既不是台湾律师，也不是法律承认的外国律师，直接在法院代理，恐已属违法执业。

热门新闻：乱刀砍死胞兄判刑13年半　彰化男「这理由」上诉求轻刑被打枪

蔡姓律师还说，对造奥地利公司与其中国律师是否坚持「台湾是中国的一部分」，因此才让中国律师来台湾开庭。这种立场，等同否认我国法律与制度的独立性，严重冲击司法主权，「如果今天容忍，明天就可能开启先例，让境外人士绕过资格审查进入我国司法体系，不只侵蚀本土律师专业，更威胁司法安全与国家安全。」

对此，台中地院表示，依民事诉讼法第 68 条规定，诉讼代理人原则上应委任律师为之，如不具律师资格之人，现受雇于法人或非法人团体从事法务工作，经该法人或非法人团体委任为诉讼代理人，经审判长许可者，亦例外可受任为民事诉讼之诉讼代理人，此为「民事事件委任非律师为诉讼代理人许可准则」第 2 条第 3 款所明定。

台中地院说，该起民事诉讼被告为奥地利公司，具状委任无台湾律师资格之大陆地区人民刘姓男子为诉讼代理人，刘男并于本院昨天第一次言词辩论开庭时，表明系以受雇于被告之法务身份担任诉讼代理人，因刘男无台湾律师资格，且未能提出相关佐证，该案审判长乃未许可其代理，并就原告诉讼代理人提出质疑之事项，命刘男补正资料，该案昨日并未进行本案诉讼审理程序。

台中地检署则说，在中华民国以外之国家或地区，取得律师资格之律师，为外国律师；外国律师非经法务部许可，并于许可后6个月内加入律师公会，不得执行职务，分别为律师法第 114 条第1 项及第 115 条第 1 项本文定有明文。

台中地检署说，该贴文所指的诉讼代理人涉有违反律师法之犯罪嫌疑，本署已主动分案，指派检察官积极查办。