柯文哲所涉入的京华城弊案、政治献金案审理迄今，包括检调于柯住家卧室所扣得的「A1-37」行动硬碟，及硬碟中所存取的「工作簿」Excel档案，始终为检辩双方的攻防焦点。北检认定该行动硬碟为柯文哲所持有、使用，并于起诉书中援引陈佩琪于2024年11月7日，接受检廉侦讯时的证词「这个USB不是我在用，是柯文哲在使用，所以里面有什么资料我不会知道」加以佐证。
热门新闻：米其林2025公布！北市「好屿」率先获得3大奖 川雅新得一星
北院今日开庭审理，庭末审判长询问还有无事务要处理？沈庆京的委任律师徐履冰突然举手报告，说明先前有向检方询问陈佩琪的侦讯笔录，但检方他们说没有笔录资料，然而此部分攸关后续柯文哲的证人诘问环节，因此希望审判长晓谕检察官提出。
公诉检察官林俊廷则回应，因陈佩琪的笔录未被列入证据清单，公诉检察官这边也无陈佩琪笔录；据了解，应是另案侦办中。徐履冰听闻后不满表示，本案起诉书中有将陈佩琪列为「证人」，若检方未把陈佩琪的侦讯笔录列入证据清单，那是检方的问题。
审判长谕知，由于起诉书中确实有引用陈佩琪的侦讯内容，但公诉检察官这边卷内也没有笔录，就他所知有2种处理方法，检方若要维持起诉内容就需提出笔录，否则就要删除相关内容。对此，林俊廷表示，起诉书中援引的内容是欲证明「A1-37」行动硬碟的使用者是谁，该硬碟在柯文哲家中扣得，随著审判进行也已得到厘清，因此就此部分检方舍弃起诉中提及内容。
林俊廷补充说明，他也了解徐履冰想取得笔录证据，折衷的方式就是法院若认为有需求，可向侦查检察官函调。此话一出，柯文哲的委任律师郑深元反击，本案在去年12月移审时，检方以陈佩琪为「重要证人」，柯文哲、陈佩琪夫妻恐有勾串之虞为由，建请法院延长羁押，当时为了押柯，不惜称「之后会提出陈佩琪的笔录」，如今审理已过8个月，检方也没将陈佩琪的笔录送来，此举非常令人痛心。
郑深元说道，陈佩琪的侦讯笔录现在仍在北检，应是为了查财产不明的部分，然而这就和彭振声妻子的笔录情形一样，检方利用权力将证据「捏著」、隐匿证据，随时准备另案侦办，他也希望法院能够制止检方这样的行为。
对此，审判长谕知，因为检方称该笔录涉及另案调查，本院不适宜主动依职权向北检调取，若检辩双方具状阐明相关理由，院方会以该声请书状作为附件，向北检函调。
另一方面，审判长也表示，合议庭并不赞同再本案程序外，有任何试图影响对造提出诉讼攻防的行为，不过，依不告不理等基本原则，也就是司法被动性原则，本院无从对起诉所载的其他事证是否涉及不法而主动调查，当然，若涉及证据证明力、证据能力而与本案相关，本院依法仍要加以审酌，但也仅限于此。
點擊閱讀下一則新聞
