民众党指出，检察官指称，诉讼中案件不能受理人民陈情是错误的，前副市长林钦荣107年就曾这么做，却在法庭上做伪证。
第二，送研议等于图利，也是错的，研议案仅是送给专家学者讨论，以厘清适法性或疑问，并非审议案，也没有法律效力，检察官却拿「独特」、「创设」之法律见解当令剑。而彭振声之所以认罪，不是真的有明知违法而为之，而是因为检察官告诉他「陈情转研议」就是违法图利，但是到目前为止，完全看不出具体违法的法律规定跟条文内容。
【推荐新闻】检察官当庭问「柯文哲指示京华城要过？」 彭振声：没有
第三，民众党表示，检察官起诉书中指称李文宗涉案，结果他完全未接触京华城案，起诉书所载李文宗在108.5.30和蔡壁如交接京华城案，子虚乌有，「莫须有罪名」却将他羁押长达十个月。
第四，民众党批评，沈庆京和吴顺民根本没有同时出现在市政府，或有什么「市长室」沟通方案，起诉书错误百出，全凭臆测。
第五，民众党强调，柯文哲并未交代任何人，京华城案一定要给予容积奖励，便利贴「京华城应该死心了」更证明柯文哲并未协助京华城恢复120284楼地板面积，检方却与特定媒体不断攀诬、入人于罪。
第六，检察官说783次都委会，彭振声没有表决，罔顾反对委员的意见，甚至违反各级都委会组织章程第9条规定。但民众党提到，都委会表决方式有三：共识决、表决、相当于表决的无异议认可程序，彭振声让委员充分表述，最后采无异议认可，没有违背任何组织章程。
第七，民众党补充，台北市议员苗博雅作证时之法律意见，不会被合议庭所引用。
點擊閱讀下一則新聞
粉底液、防晒喷雾都成话题 卢秀燕今市政会议「真的来带货」
