庭讯开始，法官请检辩双方说明上诉理由，检察官表示，刘若琳对剀剀被刘彩萱罚站、捆绑等凌虐行为知悉并鼓吹甚至参与，对犯罪行为有防止义务却不阻止，该行为与犯罪严重程度相同，且其犯罪手段严重，又对剀剀致死可能不作为，原审以19年刑度上限却只判18年，不合理，加上她不认罪又未与被害人家属和解获得谅解，因此上诉请求加重刑度。
刘若琳则采无罪答辩，她的律师表示，原审检方就求刑16至18年，判决18年已达上限，且检方所提理由也没有新事实新证据，是滥权上诉。
刘彩萱、刘若琳姊妹对于原审判决全部上诉，2人均认为，原审合议庭指挥诉讼程序不公及程序违反法令，另对国民法官受媒体报导影响产生偏见而所有偏颇，影响判决结果。
刘彩萱的律师指出，原审未审究刘彩萱在剀剀死前一天还帮他喂奶，剀剀身体发生状况时还主动报警，原审判决竟批判她「以虐取乐」，无法苟同。刘彩萱也否认提供烧焦物给剀剀食用、剀剀生殖器的伤势并非她造成，但原审均没有审酌。
刘彩萱的律师还批判，原审国民法官庭指挥诉讼程序违背法令，不仅受偏见性的报导影响，证人出庭作证也没有遮蔽措施，法官还以媒体报导内容提供错误讯息给证人，检方甚至引用起诉没有的媒体报导内容加以讯问。此外，国民法官庭还失去中立，限制律师助理旁听位置及使用电脑、驳回重要证据等，至于量刑，律师也提出原审没考量刘彩萱没前科、求救等事实，量处刑度有所不当。
刘若琳的律师则指出，刘若琳根本没有捆绑剀剀，事实认定也违反伦理及经验法则，检方更违反无罪推定原则，致使国民法官产生偏见与偏颇而影响判决结果，法官甚至限制律师提问等。
对于刘氏姊妹上诉理由，检方认为，刘氏姊妹确实有主观犯意、有犯意联络、也可预见剀剀死亡结果等，原审判决并无违背法令及违误。
法官确认简便上诉理由后，对于修复式司法部分，因刘若琳采无罪答辩，剀剀家属也不同意，因此作罢，后续对于争点整理及证据调查，检方与刘彩萱部分均已确认，尚待刘若琳的律师补齐内容，法官谕知，下次11月10日开庭时，会完成争点整理并裁定要调查哪些证据。
由于刘氏姊妹的押期将于9月30日将届满，检方与剀剀家属律师均认为羁押原因与必要仍存在，建请法官裁定延押，刘彩萱、刘若琳及律师团均表示由法官依法审酌，法官谕知会在押期届满前裁定是否续押。
火線話題 ｜ 剀剀安息了
這篇報導屬於「 剀剀安息了 」主題
點擊閱讀下一則新聞
