高院订于下午2点30分开庭，并提讯在押的刘氏姊妹俩出庭。只见刘彩萱沿著楼梯缓步上楼，被上铐的双手不时轻点著扶手；刘若琳则是以手遮掩脸部，面对媒体询问「有反省吗？」、「有觉得很委屈吗？」、「觉得自己一点错都没有吗？」、「是不是都还没道歉啊？」均不发一语，仅在法警戒护下前去法庭。
剀剀案人神共愤，引发修法加重虐童案刑罚声浪，立法院也在今年7月18日三读通过所谓的「剀剀条款」，即《刑法》第272条、第286条修正案，增订杀害未满7岁儿童加重其刑二分之一，倘虐杀未满7岁者，处死刑或无期徒刑；对于未满7岁之人以凌虐方式致死，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。
剀剀案一审于今年5月13日宣判后，全案于7月1日移审高院，高院开移审接押庭时，公诉检察官郑堤升表示，检方认为一审判妹妹刘若琳18年刑度太轻，因此上诉。刘彩萱则认为一审判无期徒刑太重，且剀剀有部分伤势不是她造成，如头部、生殖器，另外，一审对于是否采行国民法官审判以及证据取舍方面的裁定，都有重大瑕疵，且不当认定她的犯罪动机为「以虐取乐」，都是造成量刑过重的原因，刘若琳坚持采「无罪答辩」，且一审合议庭不当限制律师辩护，辩论时也打断律师说明。
高院合议庭在接押庭听取检辩及被害家属律师等意见后，认为刘氏姊妹犯犯凌虐儿童妨害身心发展致死罪、伤害儿童致死罪、凌虐儿童妨害自由致死罪，犯嫌重大且有逃亡之虞，今年7月1日裁定续押2人。
这起虐童瞩目案缘2023年9月1日，刘彩萱(56岁)受儿福联盟委托，全日照顾待出养的剀剀，仅因剀剀不好照顾，又看他不爽，竟命剀剀裸身罚站2、3个小时，还常以毛巾及绳子捆绑剀剀，连睡觉时也绑著，醒来时也被绑在椅脚或塞进柜子间缝隙，甚至晾衣服时将剀剀「对折」塞进水桶，交给妹妹刘若琳(53岁)看管。另外，刘彩萱也以手或物品殴打剀剀，刘若琳也曾以指甲刮伤剀剀脖子，甚至在社工访视前传讯给姊姊，当社工到家时就让剀剀睡觉，以防社工发现伤势。
刘彩萱还被控体罚剀剀，让他只穿尿布裸身躺在地板上，双脚还要抬起抵著门板，冬天给剀剀洗冷水澡，吃剩菜剩饭甚至锅巴加水搅成泥，还是在厕所喂食。剀剀被凌虐3个多月全身体无完肤更是营养不良，最后因组织细胞血液灌流不足，2023年12月24日凌晨送医后死亡，医院见剀剀全身伤立即通报，全案因此曝光。
一审北院国民法官庭细数刘彩萱、刘若琳姊妹虐童犯行，2人不仅将剀剀捆绑后置入桶内，还让剀剀仅以裸体、穿尿布躺卧在地上等方式凌虐及限制其自由；此外，姊妹俩见剀剀日益瘦弱且有外伤，也没积极带往诊所或医院就医治疗，最终致剀剀营养不良而身体日渐衰弱，全身至少42处虐待性伤势伴随忧郁症，直到2023年12月24日凌晨因低血容性休克而死亡。
国民法官庭参酌刘氏姊妹对话纪录、照片、影片等证据资料，认定姊妹共同犯行，刘若琳除刮伤剀剀脖子并将其放置桶子内限制行动自由犯行外，也主动追踪、鼓吹刘彩萱对剀剀捆绑、罚站、伤害等举止，甚至提供意见，在刘若琳对剀剀妨害自由而凌虐致死犯行有共同参与的决意，以及各自分担的行为，属共同正犯。
另外，刘彩萱身为保母本应善尽职务，在得知剀剀为全日托育的待出养幼童，没有监督者，因此基于以虐取乐，对剀剀长期施暴、凌虐、妨害行动自由，致无辜幼童生前遭受身体疼痛、饥饿、罹患忧郁病症，终致死亡而造成无可挽救结果，使其家属承受永远无法弥补之伤痛，犯罪情节严重。
国民法官庭审酌，刘彩萱的责任刑上限应归属于法定刑幅度内的最高刑度（即无期徒刑），且在证据调查几近完毕时才认罪，也未与剀剀家属和解获得宥恕，因此判刘彩萱无期徒刑并宣告褫夺公权终身。至于刘若琳，虽非剀剀主要照顾者，但明知刘彩萱凌虐剀剀，不仅不阻止还附和，从中获得优越感而主动追踪、鼓吹，犯罪情节严重，审酌后刘若琳始终否认犯行且于犯后删除对话纪录，至今未与剀剀家属和解或邀得原谅，因此判刘若琳18年徒刑。
火線話題 ｜ 剀剀安息了
這篇報導屬於「 剀剀安息了 」主題
點擊閱讀下一則新聞
