判决指出，黄男在某国小担任三年级的班级导师，3名被害女童都是该班的女学生，2023年间，黄男进行健康教育课程，某日涉嫌利用教室没有其他学生之际，先后以手触摸A女、C女2名女学童的胸部2、3秒。同年9至12月间，另1名女童B女则被黄男带进学校的残障厕所内，以手触摸B女的胸部，并将OK绷贴在B女的乳头上。
彰化地院审理时，黄男坦承对女童摸胸、乳头贴OK绷，但他否认有猥亵之意，辩称当时进行胸部发展的健康教育课程，遂询问询问A女、C女是否要让他摸胸部，以确认目前胸部发展阶段，他是经过她们同意才触摸。
黄男还说，由于B女曾反映衣服磨到胸部会不舒服，当天他发现B女没有穿内衣，才会用OK绷贴在B女乳头，目的在于改善不适，「我是基于教育、照顾孩子的目的，并不是为了要满足自己的性欲」。
法官认为黄男行为已构成猥亵罪，但无法排除他辩称是为了教育目的、协助缓解B女不适的可能性，加上他被诊断出患有亚斯柏格症状且领有身心障碍手册，过去没有前科纪录，审酌后3罪各判处6月徒刑，应执行1年徒刑，得易科罚金，可上诉。彰化地检署及黄男均不服一审判决，先后提起上诉。
台中高分院审理后，认为黄男利用导师的权势及教育、教养之机会，抚摸女学童胸部、乳头贴OK绷等猥亵之行为，且犯案对象不只1人，恶性重大，且始终否认犯行，对被害人及家长均造成极大伤害；此外，黄男对B女犯罪时，B女已摇头表示不要，但黄男仍喝令B女将上衣掀起，以OK绷贴在其两边乳头，已违反强制猥亵罪。
二审法官还说，原审仅因被告坦承客观行为，且具有高功能自闭症特征，具有焦虑之适应障碍症，并认定本案行为方式强度尚非严重，而量处被告最低刑度有期徒刑6月，实有不当，除违反罪刑相当原则外，对于被害儿童所造成身心受创严重之情节，亦未适度显现于刑度上，而有违联合国儿童权利公约所揭示之儿童最佳利益原则。
合议庭最后撤销原判决，针对黄男对A女、C女的犯行各依「对于未满十四岁之女子为猥亵罪」判刑10月，针对B女的犯行则依「对于未满十四岁之女子为强制猥亵罪」判刑3年8月，应执行4年6月徒刑，全案仍可上诉最高法院。
點擊閱讀下一則新聞
