判决指出，小明与小美于2018年2间结婚，2人原同居于中山区某处房屋，感情却因故产生嫌隙，幸福婚姻就此变调。同住期间，小明不时会对小美恶言相向，常恐吓称「妳越不听我的妳就会越痛苦」、「我最喜欢摔妳手机了，我这辈子只摔一个人手机，就是妳⋯」、「妳这么欠揍，我想应该不只一个我想揍妳，妳也不是第一次被揍」、「顺便叫妳台南的家也要小心一点，因为我真的要发火的时候，我一直是玉石俱焚」、「我要跟XX买枪，妳要来妳就来吧」。
不仅如此，小明在言语间更夹杂性虐待成分，频频痛骂小美称「不愿意来帮我吹喇叭低头，那妳就⋯系贺」、「妳就是我的代理孕母，要嘛妳不走，好，我继续操妳，我就操到妳到我的标准，妳做不到我就修理妳到死」。
直至2023年3月3日，小明的残暴性情升级成暴力事件，当天凌晨趁著小美返家走入浴室之际，先是徒手夺走小美手机，借此防止小美用手机录影搜证，接著再徒手强拉住小美，试图要她以脸部辨识方式解锁手机。对此，小美抵死不从并逃至卧室，小明见状竟一把抓住小美的头发，将她从房内的床上拽至床下，再一路拖行到大门口甩出，把小美赶出家门。
小美全身因而受有多处瘀伤，事后前往住家附近的警局报案。同年5月31日，小明因该次肢体暴力事件，遭台北地院核发通常保护令。
案经台北地院审理，法官认为，小明不思以理性处理与小美间的纠纷，竟恫吓小美、抢夺手机并伤害女方身体，犯后虽有坦承犯行，但仍未与小美达成和解；兼衡小明的犯罪动机、手段及其硕士毕业的智识程度、自述目前从事牙医、需扶养2名子女、家庭经济小康等情状，一审依犯恐吓危害安全罪、抢夺罪，判处有期徒刑7月、得易科罚金，以1千元折算1日。
检察官不服判决结果，认为判太轻而上诉至二审。法官认为，原审判决于量刑部分并无违误，加上小明在上诉期间已给付20万元精神赔偿金、手机损失4万7千万元，而与小美达成和解；另审酌小明曾在一审请求缓刑宣告，经过此次侦审程序、科刑宣告及赔偿后，应当知所警惕，依法谕知小明缓刑3年，缓刑期间付保护管束，且令小明不得对小美实施任何身体、精神上的不法侵害行为，全案确定。
點擊閱讀下一則新聞
