全案源于大罢免期间，蓝委王鸿薇于今年5月间在脸书发文，透露她在活动中心进行反罢宣讲时，突然有名带著帽子、口罩的女子现身，并指控该名由罢团派来的女子，正是为了配合三立新闻「制造新闻」。她更痛批，绿媒为了帮罢团造势，竟特地安排青鸟想制造她被呛的假象，「这些人连民进党共谍都不敢面对，又有什么脸来扣别人中共同路人的帽子？」
就在同一天，时任国民党发言人杨智伃也在脸书隔空应和王鸿薇，写道「本来只有中天的摄影机在直播，三立的单机突然来到现场拍摄」、「果不其然，一只罢团派来的青鸟侧翼在最后跳出来闹场，配合特定媒体拍摄，想为接下来一周的政论找画面、为罢免添柴火」，并直指「这就是现在侧翼的供应链」、「这就是执政党与绿友友们的恶罢与丑态」。
事隔两天，蓝委徐巧芯与时任新北议员江怡臻，2人共同上「不演了新闻台」YouTube频道直播，再与主持人、名嘴朱凯翔批评三立预谋「打假球」被抓包，批评三立在反罢现场「编一个故事，然后去碰瓷」、「对啊所以三立跟他们（意指罢团）在那边装什么装嘛」、「他（意指三立）碰瓷未遂」。
针对蓝营种种指控，三立事后驳斥有配合罢团情事，并认为王鸿薇、杨智伃、朱凯翔、徐巧芯及江怡臻未经查证，屡屡将不实内容散布于众，足以贬损三立公司的名誉与社会评价，已涉犯公然侮辱、加重诽谤等罪嫌，对蓝营5人提起刑事告诉。
案经台北地检署调查，王鸿薇于侦讯期间否认犯行，并强调过去在反罢宣讲时，从没看过三立的新闻台前来采访，甚至对她的报导也全部都是负面报。唯独当天，却突然有一位三立的摄影记者到场，且于宣讲甫结束时就有一位青鸟跑来呛她，内容主要是质疑「她和王沪宁（中共高官）谈什么？」因此她合理怀疑是三立特地派记者采访。
检方认为，王鸿薇与王沪宁碰面一事，确实为王女罢团的诉求之一。此外，王鸿薇辩称当天并无发媒体采访通知，且过去举办多场宣讲也未通知三立等新闻媒体采访，却突然遭不同政治立场者呛声质疑，而三立也在现场采访无误，因此可认定王女非杜撰，而有任何减损三立公司名誉的恶意，其余包括杨智伃等4人所发表的内容也非凭空捏造，难认5人有妨害名誉的犯意。
检方表示，又王鸿薇等人质疑三立公司对新闻报导的取材、安排、呈现方式，关乎媒体的公信力与社会监督功能，涉及新闻自律、采访伦理与资讯真实性，属于公共事务范畴，对于这类现象的评论、质疑、分析，均为社会舆论监督的正当行为，与公共利益有关，为可受公评的事项，因而认定王女等5人罪嫌不足，予以不起诉处分。
